發表日期

回覆	李俊德 在2/17/2008 2:43:43 PM的回覆： (一)93東海(講義上p.294) 乙非G子之生母,故乙之父母丙,丁應非G子之祖父母吧? --------------------------------------------------------------------------------- 丙、丁與Ｇ二者間為血親之配偶之血親，非屬本法所稱之親屬 1.由由Ｂ監護之〈丙丁或Ａ應刪除之〉

回覆	李俊德 在2/17/2008 2:46:06 PM的回覆： (二)91台大(講義上p.314) 甲應非丁,戊之生父, 1.丁子與甲並無真實血統聯繫 2.甲對戊女之收養不符合法定要件,不生任何效力 故當然非為丁,戊之法定代理人吧 但如果不是代理人,那這題恐怕就有點怪了 法定代理無表見代理規定之適用 故本案應為無權代理?,銀行得對甲主張無權代理人之損害賠償責任? ---------------------------------------------------------------------------------- ？？？？

回覆	李俊德 在2/17/2008 2:52:27 PM的回覆： 二         所謂被代位繼承人受有特種贈與? (一)被代位繼承人喪失繼承權之前受有特種贈與: 1.通說:代位繼承人應負歸扣之義務 2.林秀雄:與代位繼承人無關 所以林老師是認為被代位繼承人應"現實上"就該數額返還嗎? ---------------------------------------------------------------------------------- 講義69頁

回覆	李俊德 在2/17/2008 2:53:10 PM的回覆： (二)被代位繼承人喪失繼承權後受有特種贈與: 此種情形依法條文義而言,被代位繼承人已非繼承人, 應無特種贈與歸扣規定之適用,但學說通說等於是擴張解釋 認為該"贈與"仍屬"特種贈與"嗎? -------------------------------------------------------------------------------- 講義69頁

回覆

李俊德 在2/17/2008 2:55:15 PM的回覆： 三         婚生推定 藉由一例題來說明我對第1062條第二項"         第302日以前"之疑惑 68司(講義上p.217)第一小題 丁子出生日回溯第302日以前甲與乙有婚姻關係,如果說同條項 "第180日以內"亦有婚生推定之效力,同理"第302日以前"不也有 婚生推定之效力嗎? 則丁子同時推定為甲之婚生子女與丙之婚生子女? --------------------------------------------------------------------------------- 可以這樣說 所以以前才有待婚期間（已刪除）之立法搭配

回覆	李俊德 在2/17/2008 2:56:46 PM的回覆： 不要把東西寫成一團，很令人想跳過去不看

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師