｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教李老師

發表人

哈哈鏡　

發表日期

2/17/2008 11:41:37 AM

發表內容

侵權行為要件中要求要有損害....通說並以整體財產之前後狀況比較今產生一疑問: 胎兒身體權受侵害她有何財產前後做比較(母親前往醫院輸血結果自身感染梅毒而胎兒也身染梅毒)?換言之,胎兒無法滿足"損害要件" 媽?而無由成立侵權行為的損害賠償請求權?請老師指點迷津!

回覆	李俊德在2/17/2008 8:49:36 PM的回覆：以整體財產之前後狀況比較 ------------------------------------------------------------------------------- 本來就是一種設想的狀態如果損害沒有發生會........

回覆	哈哈鏡在2/17/2008 9:22:54 PM的回覆：因為胎兒沒有產生財產上損害....付醫藥費治療胎兒的畢竟是他父母阿 ...是他的父母產生財產上損失非財產上的損失 ....胎兒也沒有精神上痛苦阿(但有判例持肯定見解) 所以才產生疑問

回覆	李俊德在2/17/2008 9:31:39 PM的回覆：那撞傷10歲的小朋友也沒有財產上損害？因為醫藥費是父母付的

回覆	哈哈境在2/18/2008 4:38:50 PM的回覆：有查了陳聰富老師在台大法學論叢的文章原來現在在實務上關於侵權行為的要件已多未檢驗損害概念只要有權利獲利益的侵害侵權行為就已成立所以未堅持通說的"差額說" 感謝老師的回答!

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師