｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請法律人站出來回復被民進黨糟蹋殆盡的法律人外界觀感吧

發表人

可敬或是可悲或是可惡　

發表日期

2/17/2008 3:36:14 PM

發表內容

我目前就讀學士後法律研究所，記得大約15年前就讀國立中興大學法商學院(現改制國立台北大學)企管系時，對於法律充滿期待，當時法律系的同學在外界的評價很高，可能是因為當時民進黨菁英大都來自法律系吧，例如陳水扁(歷任台北市議員、立委，當時的陳水扁英勇無懼的表現可謂是法律人的驕傲)、謝長廷、尤清、姚嘉文、蘇貞昌、彭紹瑾、邱太三等等，當時這些民進黨民代颳起了法律人的旋風，也使得很多人以法律系為第一志願，因為很多人都被民進黨這些法律人優秀辯才無礙的口才給深深吸引與著迷，雖說國民黨也有許多法律人才，但國民黨籍的法律人大都溫文儒雅，較不善辯，根本無法引吸引年輕人的目光，也因此，民進黨因為這些法律人的帶動，吸引了大部分年輕人的選票，很多人更因此而選填法律系為第一志願，當時你只要是念法律系，大家都會報以尊敬與注目的眼光，這都要歸功於民進黨這些法律人的努力，另外，不可諱言的，當時很多法學大師也大都支持民進黨，例如林山田、林鈺雄等，當時有此一說，亦即法律系以及醫學系是民進黨的大本營，很多支持國民黨的家庭都反對子女去念台大法律系及台大醫學系，因為台大法律系以及大醫學系等於民進黨，法律人的驕傲並非起因於民進黨，但因民進黨而迅速發揚光大，迅速變成大學社會組第一志願，這一切都歸功於民進黨，因為儘管律師司法官仍就難考，雖然法律人尚無法因為當上律師司法官而驕傲，但只要是念法律系畢業的背景，就夠足以自豪了。我大學畢業後，轉念法律，當時知道的親友，莫不對我另眼相看，他們總會就覺得法律人就是聰明、勇敢以及辯才無礙，那種被尊崇的感覺，我想以前的法律人也曾親身體驗過。
但曾幾何時，這些令法律人的驕傲，早已不見了，現在有人知道你是念法律的，第一個直覺就是奸巧、狡辯、死不認錯、雙重標準以及油腔滑調，這些因素，我敢說很大部分是因為陳水扁以及謝長廷、徐國勇、李進勇等這些民進黨菁英於民進黨執政後屢次荒唐的言行所造成的，我真的不懂，為何同樣是念法律系，為何同樣是身為法律人，為何這些人在十幾年前曾經是台灣的驕傲，曾經引領法律人走向無限寬廣的未來，曾經吸引無數的法律學子瘋狂的支持民進黨，也因為這些年輕人的瘋狂支持，使得民進黨得以快速取得政權，但為何這些年來，法律人已成為一種負面的評價，法律人的身分賦予我們的，不再是光榮與驕傲等正面的加持，反而是負面的累贅，法律本身並沒有錯，法律人也沒有錯，我們一樣在走同樣的道路，在為司法官律師而努力，從政者畢竟是少數，但為何法律人給外界的評價卻是一落千丈，由高度正面轉為負面，由褒變為貶，由聰明變成奸巧，由辯才無礙辯成善變，由勇敢變成死不認錯，由堅持變成雙重標準，我不懂，我們並未犯錯，但為何我們落得如此下場。
因此，我希望發起一個運動，那就是回復法律人名譽的活動，不希望法律人的名聲一而再再而三被這些政治人物所踐踏，他們早已從三級貧民變成億萬富翁，但我們目前還有將來千千萬萬的法律人呢?我們的未來何在?我們並未當初瘋狂支持民進黨因民進黨執政而享受任何利益，反倒是落得如此身敗名裂的下場，我相信，現在的法律系早已非民進黨的大本營了，台大法律系絕不再等同於民進黨，反而法律人批評民進黨的聲音居多，為何會變成如此，民進黨不應該再掩耳盜鈴了，不要再抹黑我們說只要批評民進黨就是賣台了，畢竟，這些目前批評民進黨的法律人，在以前也是支持民進黨的，我們沒變，是民進黨變了，也就是因為我們沒變，所以我們現在才會用同樣希望改革的標準來批評民進黨，我們當初並非支持民進黨這個圖騰，而是支持民進黨所代表的改革的力量，當民進黨背離人民的期望以及創黨的理念時，我們轉而批評民進黨，怎會就變成不愛台灣的賣台集團呢?我想這就是水可以載舟亦可以覆舟吧。法律不應該被如此糟踏濫用來做如此荒謬的指控，每次民進黨如此狡辯時，看在法律人的眼裡，就深深受到傷害，因為，他們隨口講的一句話，就可以輕易撼動者個社會對法律人的價值與眼光，每狡辯一次，就讓法律人的評價再掉落一次，
民進黨執政八年，已使得先前累積的法律人聲譽差不多消耗殆盡了，看到謝長廷、徐國勇最近的言論，我不免擔心，如果民進黨再次贏的總統大選，勢必如此狡辯、奸巧的法律人嘴臉每天都會在電視上上演，不用多久，法律人的尊嚴與名譽大概就會跌到谷底了，那時候，他們都已經當上總統，可能已無所謂了，但我們呢?我們可能還再為國考而努力，我們可能還一無所有，一無所有沒有物質上的享受已經夠悲慘了，怎還忍心讓我們連尊嚴及名譽的沒有?所以，我希望，法律人能站起來，為了自己現在及將來的名聲而努力，唾棄這種奸巧、狡辯、讓人看了作噁的表現，讓法律人留下尊嚴吧，他們不能再消費我們法律人了，法律的本質不是這樣的，他們讓社會大眾誤以為法律就是這樣，法律人就應該是如此德性，不要了，我們受夠了!

回覆	奇怪在2/17/2008 3:51:32 PM的回覆：不覺得這種話題很無聊嗎?? 可悲的學醫人可悲的企管人可悲的法律人可悲的會計人可悲的XX人每個行業的人都有好有壞

回覆	法律人在2/17/2008 3:55:40 PM的回覆：社會上當然有很多種人，例如法律人、企管人、工程人等等，但目前的總統副總統行政院長等以及未來可能當總統的都是法律人，當他們利用法律人的身分利用法律如此狡辯，大大影響法律人的名譽以及台灣的前途，怎不重要呢?如果你覺得無聊的話，那你也不用去投票了，因為很無聊，每年都在投，你也不用回應如此無聊的話題了。

回覆	疑問在2/17/2008 5:14:53 PM的回覆：馬英九是民進黨的嗎要不然為甚麼要回復~~

回覆	跟馬無關在2/17/2008 6:58:00 PM的回覆：開版大認為是民進黨破壞國人對於法律人的觀感

回覆	奇怪在2/17/2008 7:28:20 PM的回覆：法律人是品德的代名詞嗎??

回覆	李俊德在2/17/2008 8:18:06 PM的回覆：歐巴馬是哈佛法學院畢業柯林頓與希拉蕊是耶魯法學院畢業都是極端優秀的法律人早晚台灣的法律人一定會回復應有的社會評價

回覆	為什麼在2/18/2008 12:00:06 AM的回覆：為什麼法律人喜歡選總統?

回覆	回樓上在2/18/2008 12:05:29 AM的回覆：因為民主法制國家的整個國家都是依照法律在運作的，而法律人最了解法律，所以最了解整個國家應該是要如何運作的。這可以從美國2百年來的總統和副總統有過半數是法律人可以看出。

回覆	可是在2/18/2008 12:22:23 AM的回覆：可是電腦使用者未必要懂電腦就像雷根可以是好總統阿諾可以是好州長台灣可以選余天選上後天天看魚翔拳表演也蠻娛樂的

回覆	天下無不好種在2/18/2008 12:29:44 AM的回覆：當時的陳水扁英勇無懼的表現可謂是法律人的驕傲 -------------------------------------------- 某位資深黨外記者名嘴說過去陳大雄和謝小夫找他打聽是否檢察署要辦他們檢察長告訴該記者: 難道監獄不夠大關不下他們兩個嗎? 記者把話轉告大雄與小夫二人嚇得舌頭伸得老長然後就拼命遷戶籍躲警察何時怎麼變成"英勇無懼"啦?

回覆	真無聊在2/18/2008 7:54:27 AM的回覆：不投就不要投, 講那麼多個人意見幹嘛! 讀不讀法律是你家的事, 不要假法律話題做政治鬥爭的事!

回覆	法律人在2/18/2008 9:38:59 AM的回覆：回樓上的你說不要假法律真鬥爭我建議你去跟民進黨中央以及謝長廷總部說，因為他們最會來這招他們最會假*真* 快去跟他們建議吧免得台灣被這些政客玩爛了

回覆	台灣人在2/18/2008 5:47:36 PM的回覆：誰說現在法律系比較少人支持民進黨了? 還是很多法律人支持啦本來念法律的人自然就會支持民進黨的理念的民進黨的理念才是符合法律的本旨

回覆	原來我唸法文系在2/18/2008 6:16:33 PM的回覆：你還以為是2000年大選時的民進黨喔拜託民進黨不止是法律人不太支持了還是個老人黨這是誰害的呢至少不是我哈

回覆

蕃薯仔 在2/18/2008 6:43:30 PM的回覆：
為何民進黨如此狡辯，因為還是有人聽呀
有需求才會有供給嘛
請大家好好思考
為何越在都會區，民進黨的得票率越低?
為何越在鄉下地方，民進黨的得票率越高?
我想這就是民進黨的愚民政策吧，把人民當傻瓜嘛
只是隨著人民智識水準越來越高，當然的民進黨的得票率就越來越低囉
看到民進黨現在如此狡辯把人民當白癡耍的民粹主義心態
有點回到民國38年共產黨解放大陸那種感覺
玩弄民粹主義到極致
畢竟，農民、工人、漁民人數比較多嘛
選舉就是數人頭
重量不重質
博士也是一票
沒唸書的文盲也是一票
票票等值
也就是因為如此
民進黨玩弄民粹樂此不疲
除非國民黨於台灣徹底消失
否則民進黨會一直玩下去的
只是每天看到民進黨這些人在電視上狡辯
真的看了就頭痛

回覆

驕傲的法律人 在2/22/2008 11:00:47 PM的回覆：
我覺得法律人還是有風骨的
至少很多以前支持民進黨的法學教授
現在很少像以前一樣出來替民進黨背書了
不像其他領域的人，民進黨目前這樣早已背離當初支持民進黨的理想，但還是支持民進黨到底
以前每次選舉前
民進黨都會在報紙上大登廣告，說有多少教授以及醫生支持民進黨
但至少民進黨執政這幾年來
已經看不到法律系教授在報紙上登廣告支持民進黨了
這是法律人的基本風骨，也是法律人的驕傲
證明了法律人還是有判斷力的，不那麼有意識型態，不會為支持而支持、為反對而反對
雖然如此
但我還是覺得不夠
因為還是鮮少見這些法學教授在過去幾次阿扁及民進黨引起的大案當中出來以法律立場批評民進黨的不對
只是消極未出面支持民進黨還是不夠
至少還需要積極站出來以法律的立場批評政府
這才足夠

回覆	慘在2/24/2008 12:50:42 AM的回覆：但我看應該還是謝蘇會當選大家認為呢

回覆	回樓上在2/24/2008 2:10:44 AM的回覆：如果真的是那樣，那你真的是說對了，那台灣、和大家是真的很慘！

回覆

恩，不解 在2/24/2008 10:53:47 AM的回覆：
不知您怎麼看的？

覺得從目前局勢看來，謝蘇會當選嗎？

這有點跟我在各大網路討論區所看的趨勢不盡相同耶...

雖然我個人是還蠻想看綠營繼續執政的，然後...原形畢露.........那些整天老是對著自己人，去強調：誰才是台灣人、誰才愛台灣、要相信台灣、不要害台灣、要有台灣心、天佑台灣、魯拉(台語).....的那群人，一旦他們發現自己口口聲聲掛在嘴上的台灣卻被其等所謂的"正港本省台灣人"給自己玩完了的時候，又會是什麼樣的面目.......

光這幾年給綠執政，台灣的各項排名不是停滯就是倒退，甚至支持統一的比例還被逼的上升(以前支持統一的可不敢這麼大聲)，我想這些都不是藍營執政所能辦的到的，如果再給綠營機會，我想，只會暴露更多缺點吧......儘管我也是禍福與共的一分子，但對於那些整天喊口號的上上下下，實在是厭惡與不屑，到了極點....

回覆	推背圖在2/24/2008 1:57:51 PM的回覆：應該還是有很多選民不上網也不上討論區吧馬在中南部不行尤其在南部大輸謝輸在北部僅小輸唉又要苦8年

回覆	宋淒厲在2/24/2008 7:26:01 PM的回覆：樓上的你是民進黨派來的嗎? 你怎麼知道馬英九在中南部不行?

回覆	我不是支持謝長廷在2/24/2008 7:38:11 PM的回覆：我決定投票支持謝長廷。我不是支持謝長廷，而是支持一個沒有恐懼的民主、自由社會。經濟不好、社會混亂可以一步步調整，選錯體制就整個家族的前途報銷。選擇制度比選擇人重要。

回覆	回樓上在2/24/2008 7:45:13 PM的回覆：支持謝長廷，讓他繼續搞獨立正名，中共遲早會打過來武力併吞台灣，那樣子台灣會變成一個沒有恐懼的民主、自由社會嗎？？？別傻啦！！

回覆

義合團上上下下M會害 在2/24/2008 8:43:46 PM的回覆：
我決定投票支持謝長廷。

我不是支持謝長廷，而是支持一個沒有恐懼的民主、自由社會。

經濟不好、社會混亂可以一步步調整，選錯體制就整個家族的前途報銷。選擇制度比選擇人重要。

-------------
你的想法我同意...就像如果有人說我支持民主，我也會同意他的看法。

但很可惜，卻,文,不,對,題(不針對這次的選舉)，甚至也充滿了誤導的暗示。

你上述想法有個弔詭而從來沒有說明清楚的『假設前提』，這也是向來聽地下電台或是綠營政客選舉造勢中最常見的假設，亦即這樣的想法，其實暗示著，假如你跟我意見不同，假如支持的是謝的反方，就變成會是在支持一個『有恐懼，不民主，不自由的社會』...

......= =

......問題是，真的是這樣嗎？

現在是在選共產制度或是民主制度嗎？
現在是在選有恐懼的制度與沒有恐懼的制度嗎？

..........

回覆	講簡單一點在2/24/2008 8:46:35 PM的回覆：這次是在選總統兩個候選人都是自己人都是台灣人都愛台灣都願意為了台灣的民主、自由、富庶而努力請問樓上某人所言現在是在選制度，其所謂『制度』，所指為何？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師