｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

案例思考

發表人

是無效判決嗎　

發表日期

2/19/2008 9:24:44 AM

發表內容

院檢警一路烏龍   良民當盜賊

竊嫌俞寶珠去年行竊被逮，她假冒另一女子翁芬芳應訊，案子從警方移送、檢方起訴到法院判決到發交檢方執行，一路錯下來；直到通知執行時，高雄地方法院才發現錯誤，及時裁定更名。

翁芳芬出示一疊厚厚的卷宗說，去年十二月收到高雄地檢署的執行通知書，要她到案執行，「我看了真要抓狂」。她從事廣告設計，需靠腦力，經此折騰，生活大受影響，她考慮請求國賠。

翁芬芳說，去年七月初，收到高雄地方法院的簡易判決公文，指她去年在夢時代購物中心竊取保濕乳等保養品，依竊盜罪判處拘役卅天，如易科罰金以新台幣一千元折算一天，緩刑二年，並應向高雄地檢署指定的公益團體，提供四十小時義務勞務。

她以為是詐騙，輾轉得知是高雄市警前鎮分局辦的案子，才由丈夫陪同到分局詢問；承辦員警發現搞錯人，還辯稱口卡裡的她和嫌疑人都是短髮，長得很像。

翁芬芳說，她以為跟警方講過就好了，提起上訴後沒有請承辦警員出庭幫她作證，法官因而將上訴駁回。去年十月二日她為第二次上訴開庭時，才請前鎮分局李姓警員作證，但高雄地院仍再次將她的上訴駁回。

她表示，去年十二月收到高雄地檢署的執行通知書，發現情況不對，乃請教律師，先聲請暫緩執行，再具狀將遭人冒名的經過向地檢署詳細說明。地檢署執行科人員發現錯誤，與法院連繫；二周後，收到高雄地院的裁定書，才將被告姓名改為俞寶珠。

前鎮分局表示，警方後來查獲俞寶珠，已還翁芬芳清白。此案承辦員警有疏失，已向翁芬芳致歉。

高雄地方法院表示，翁芬芳上訴被駁回，並非認定她犯罪，而是因被告不應該是她，她沒有上訴權，所以將上訴駁回，另外裁定更正被告為俞寶珠。檢方可能錯看判決書，以為判決確定，在更正裁定書發出之前，便通知翁芬芳到案執行。

高雄地檢署說，地檢署執行科是依據法院公文來執行，這中間一定有什麼環節出錯，他們會查清楚。

回覆	監察院在2/19/2008 2:58:44 PM的回覆：監察院應該介入調查(監委應該快上任了)。如果有失職甚至違法情事，不必客氣，直接糾舉甚至彈劾。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師