｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

轉手買賣(贈與)之可歸責事由的問題

發表人

bobe 　

發表日期

2/22/2008 8:42:30 PM

發表內容

86高考(債編講義下P.264)
買受人丙得否對乙主張民法第266條第一項?
老師解答是寫乙並無可歸責事由

81司法官(債編講義p.50)
買受人乙在與甲成立A屋之買賣契約後,即將A屋出賣與戊
老師解答是寫戊得對乙主張民法第266條第一項

我的問題是:
1.
這兩個案例同樣是以他人所有之物為標的物,與第三人訂立買賣契約,而嗣後因可歸責於該他人之事由致給付不能
不過差別在於第一個案例是客觀給付不能
第二個案例是主觀給付不能
則為何第一個案例老師認為不可歸責於出賣人乙呢?
2.
如果第一個案例是改成贈與人甲撤銷對乙之贈與契約,致乙無法
履行其對於丙之出賣人義務,則丙得否對乙主張226呢?

回覆	李俊德在2/22/2008 10:56:16 PM的回覆： 1. 這兩個案例同樣是以他人所有之物為標的物,與第三人訂立買賣契約,而嗣後因可歸責於該他人之事由致給付不能不過差別在於第一個案例是客觀給付不能第二個案例是主觀給付不能則為何第一個案例老師認為不可歸責於出賣人乙呢? --------------------------------------------------------------------------------- 從交易安全維護之觀點

回覆	李俊德在2/22/2008 10:57:21 PM的回覆： 2. 如果第一個案例是改成贈與人甲撤銷對乙之贈與契約,致乙無法履行其對於丙之出賣人義務,則丙得否對乙主張226呢? --------------------------------------------------------------------------------- 淺見認為可以

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師