發表日期

回覆

李俊德 在2/24/2008 9:27:55 PM的回覆： 1.P85....               設某地院合議庭(甲乙丙法官)審理A之殺人案, A聲請甲法官應迴避. 請問某地院在審查A之聲請時, 是另組一個"新合議庭"來審查嗎? ---------------------------------------------------------------------------- 是的 "原合議庭"的乙丙法官可以參與該"新合議庭"嗎? ----------------------------------------------------------------------------- 可以，例如乙丙丁法官組成合議庭 31   年   聲   字第   24   號判例       受理本件上訴之某高等法院分院，僅有推事兼院長一人及推事二人，其一既應迴避，不足組成三人之合議庭，而分院所在地之地方法院，亦僅推事二人，又曾參與前審，復另無其他可調人員，是本件有管轄權之原法院，顯因法律及事實不能組成合法之合議庭，以行使審判權，自得聲請移轉管轄。

回覆	李俊德 在2/24/2008 9:29:51 PM的回覆： 2.P87,78司II(三) 請問乙推事未迴避而參與審判,並作成判決, 即屬同時該當"法院之組織不合法（379條第一款）"與"應迴避之法官參與審判(379條第二款)"嗎? （請問379條第一款與第二款，在圖形上，是像大圈圈包含小圈圈的關係嗎？） -------------------------------------------------------------------------------- 是的

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師