｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師公法上結果除去請求權

發表人

ppp 　

發表日期

2/26/2008 3:37:59 PM

發表內容

行政訴訟法196規定。適用於撤銷訴訟中，得於判決中命行政機關為回復原狀必要處置。
此部分是指行政事實行為。

例如政府拆除違建。
執行拆除前，主管機關均以公函通知，此公函為行政處分。
事後拆除違建行為，為事實行為。

那如果一開始人民就依提起行政訴訟法第8條。
請求作成行政處分以外其他非財產上給求，會被駁回嗎。
還是一定要提撤銷訴訟＋結果除去請求權。
我在想如果只對事實行為提起，似乎沒有實益。
因為行政處分還是沒有撤銷啊。
但是又不確定我的想法。

謝謝老師。

回覆	畢業生在2/26/2008 5:03:07 PM的回覆：我怎麼覺得拆除前是提撤銷訴訟拆除後是提確認訴訟，並且請求回復者是提給付訴訟

回覆	ppp 在2/26/2008 5:40:50 PM的回覆：我怎麼覺得拆除前是提撤銷訴訟拆除後是提確認訴訟，並且請求回復者是提給付訴訟 -------------------------------------------------------------------- 拆除前→只有行政處分，單獨提起撤銷訴訟沒錯。可能沒寫清楚，我想問的是拆除後。一、拆除後提撤銷訴訟+公法上結果除去請求權？二、確認訴訟+回復原狀給付訴訟？三、單獨提回復原狀給付訴訟？這三種訴訟都可以擇一提起嗎？

回覆

畢業生 在2/26/2008 5:49:21 PM的回覆：
我的看法不太正確

借用吳庚老師的行政法之理論與實用第十版第六百八十條
有一段文字讓你參考

依行政訴訟法第六條第一項規定，對效力存續之行政處分確認其無效；對已執行完畢或事由而消滅之行政處分則確認其違法。解釋本項規定尚應一併考行政訴訟法第一百九十六條規定：行政處分已執行完畢，行政法院為撤銷行政處分判決時，經原告聲請並認為適當者，得於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置。

通說認為，凡有回復原狀可能，均應以第一百九十六條依據，提起撤銷訴訟。故第六條第一項後段確認已執行完畢之處分為違法之訴，僅適用於回復原狀可能之情形。

（明天如果我找到其他的說法，再貼上來吧）

回覆	畢業生在2/26/2008 5:50:36 PM的回覆：更正借用吳庚老師的行政法之理論與實用第十版第六百八十頁有一段文字讓你參考

回覆	寒窗9度在2/26/2008 9:26:28 PM的回覆：淺見拉.. 只有執行完畢，但規範效力仍存續的行政處分，才有結果除去請求權的問題您所指違建拆除是執行完筆、處分效力亦消滅的行政處分並沒有結果除去請求權當然還有例外的情形

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師