發表日期

回覆

李俊德 在3/3/2008 1:39:07 AM的回覆： 1. 講義                  p322                   81律（持票人乙要將支票軋入銀行前，發票人甲死亡） 第一小題問：銀行應否予以付款？ 第二小題問：甲另外欠銀行的錢，銀行得否抵銷甲在"甲存存款"頭裡的錢？ 擬答(一)寫：存戶死，委任消滅（民法550本文），銀行得拒絕付款。 擬答(二)寫：在甲終止與銀行之甲存往來契約前，銀行依委任契約之規，並無返還該存款... --------------------------------------------------------------------------------- 民法規定的不是很清楚嗎？委任關係消滅

回覆	李俊德 在3/3/2008 1:48:16 AM的回覆： 題目看起來，偽造者"已"並未"顯其名義"於票據之上。 為何到了擬答(二)，已自己就好像成為了背書人         ? ------------------------------------------------------------------------------- 己即於次日偽造戊之簽名 己除了偽造戊之簽名外，當然在上面也會寫上自己的名字啊！ 執票人要背書人背書於票據，除了要權利移轉，尚有要背書人負擔保責任之意。

回覆	李俊德 在3/3/2008 1:50:44 AM的回覆： 請問所謂使                  訴訟系屬歸於消滅， 係指"終局判決",還是指                  "確定判決"   ? -------------------------------------------------------------------------------- 兩者的關係為何？你先回答 不知道，就去查書。

回覆	李俊德 在3/3/2008 1:53:07 AM的回覆： 請問您的意思是指： "委任關係"雖然消滅， 但"甲存契約"仍然存續。 （須甲的繼承人來終止甲存契約後，銀行才能主張抵銷嗎？） ---------------------------------------------------------------------------------- 甲存與委任的關係是怎麼樣？查一下民法

回覆	李俊德 在3/3/2008 2:06:01 AM的回覆： 一審起訴：一審訴訟繫屬 一審終局判決：一審繫屬消減 二審上訴：二審訴訟繫屬 二審終局判決：二審繫屬消滅 未上訴：不發生訴訟繫屬於上級審法院的效果 不知道對不對？ ------------------------------------------------------------------------------ 沒錯 確定判決一定是終局判決 終局判決不一定是確定判決 確定判決與終局判決都會使訴訟繫屬歸於消滅。

回覆	李俊德 在3/3/2008 2:46:57 AM的回覆： 你搞不懂「背書」的意義！再好好的弄請楚 背書轉讓票據 交付轉讓票據 ------------------------------------------------------------------------------ 這是不一樣的

回覆	李俊德 在3/3/2008 4:11:12 AM的回覆： 你回答的沒錯 我說的是你繞了一大圈 背書轉讓，背書人自然會簽名於其上。 交付轉讓，當然不會簽名於其上。 就這麼簡單

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師