｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

摸奶10秒有罪閃電襲臀…無罪

發表人

發表日期

3/6/2008 7:12:03 AM

發表內容

摸奶10秒有罪   閃電襲臀…無罪

【聯合報╱記者白錫鏗／台中市報導】   2008.03.06   03:51   am


彰化縣蔡姓男子在內衣特賣會伸鹹豬手抓捏女客乳房，被判三個月徒刑；但台中縣岑姓男子從後方摸了女學生臀部，還踹了女方一腳，台中高分院更一審認為瞬間偷襲，未構成強制猥褻判無罪。難道「摸奶有罪，摸臀無罪？」檢方不服將上訴。

法院調查，蔡姓智障男子（卅歲）於九十四年底，在一場內衣特賣會中，伸「鹹豬手」抓捏女客人乳房十秒鐘，獲彰化地院法官無罪判決，引起婦女團體不滿；經檢方上訴，台中高分院合議庭認為蔡所為違反女方意願，上月將他判刑三月，並強制治療。

岑姓男子（卅八歲）被控於九十四年四月二日上午，在台中市一中商圈，看見一名女學生與同學在街口等人，行經女生身邊時，突伸「鹹豬手」從後方摸了少女臀部；少女受驚嚇告知同行兩名友人，在嫌犯回頭向她瞪眼時，也回瞪一眼。不料岑騎機車竟折回踢了女學生大腿，再加速逃逸。

檢審指出，岑摸臀逃逸後，女學生記下車牌報警逮獲岑；台中地院審理時，他辯稱當日在公司上班，未到一中商圈也無摸女生臀部。但被害人等指證歷歷，法官將他判刑八月，他上訴，合議庭查出案發時他精神耗弱，改判六月、得易科罰金。

但岑繼續上訴，更一審時，他坦承偷摸臀部；法官認為，岑是利用女方不備偷襲其臀部，並未使用強暴、脅迫等手段，瞬間偷襲得逞；女方尚未反應而感受到性侵致生羞恥時即已逃離，不構成強制猥褻，僅觸犯社會秩序維護法。


圖／聯合報提供


摸奶襲臀案》上輕佻下無感   法官「罪」難捉摸

【聯合報╱記者白錫鏗／台中市報導】   2008.03.06   03:51   am


偷襲摸奶、摸臀有沒有罪？法官有正反不同見解，一派認為足以刺激或滿足人的性慾，違反被害人意願，當然有罪；反對的法官認為須有壓制被害人性自主決定權的要件，倘無強暴、脅迫就無罪。

法官判決不同，關鍵在於對強制猥褻看法。判決蔡姓男子「摸奶」有罪的法官，查出蔡是在擠壓的人群中伸鹹豬手捏買內衣女子胸部，被害女子還說：「不會同意陌生人摸自己的胸部。」法官認為撫摸女子胸部屬「輕佻」之舉，客觀上足以刺激或滿足人的性慾，使人產生厭惡或羞恥感，依社會通念，有傷社會風俗，故判有罪。

判決岑「摸臀」無罪的法官，認為猥褻構成要件是指侵害人身體，引起他人或滿足自己的性慾，對個人性自由決定權有妨害；若加害者對被害人僅施予輕微暴行，瞬間就結束，被害人尚未知覺或反應有侵害發生，施暴行為即已終了，並不構成猥褻罪。

不過法官認為岑所為已違反社維法「調戲」異性的規定，仍可處罰鍰或拘留。法界人士指出，如在公車或馬路趁機碰觸胸或臀部，甚至職場上不當的碰觸性騷擾，均構成最低刑度六月以上強制猥褻罪，刑度與行為可責性顯屬不相當。

另一派法界強調憲法保障人身自由，岑接觸性摸臀已侵犯他人身體，屬強制猥褻，應課以刑責。

【2008/03/06   聯合報】

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師