｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

濫權檢方違法留置《蘋果》記者

發表人

發表日期

3/6/2008 7:42:00 AM

發表內容

《蘋果》記者跟著檢察事務官（左）進入遭指控有密醫的診所採訪。張世瑜攝
圖片:   1   /   1
濫權   檢方違法留置《蘋果》記者
查密醫未設封鎖線   事後逼刪採訪照片

【都會、法庭中心╱高雄報導】《蘋果》記者昨採訪高雄檢調取締美容密醫新聞時，竟遭檢察事務官以「涉嫌洩密」為由強制留置，並查扣相機的記憶卡，致記者被迫刪除照片。對檢方作法，《蘋果日報》表達強烈抗議，並控告檢方妨害自由及凟職、為新聞自由爭尊嚴。學者、律師也同批檢方濫權。



據理力爭
日前《蘋果》接獲檢舉，指高市三民區有美容密醫涉嫌無照營業，且檢警與衛生局將突擊檢查，記者張世瑜昨天下午前往採訪，跟隨檢察事務官及衛生局人員走上正興路一棟大樓三樓、遭指控密醫行醫的「山芙蓉國際漢方草本研究中心」，並拍下檢警查問過程及診間內醫療器材。




檢察事務官偵訊完《蘋果》記者離開時，見記者拍照，不斷質問：「為什麼拍照！」   吳柏源攝

先留置再改列證人
記者採訪拍攝完畢欲離開時，一名檢察事務官突衝出問：「你是哪個單位的？」記者回答：「《蘋果日報》。」另名尾隨檢事官說：「現在偵查不公開，你已涉及洩密。」命令記者「你先不要走！」並查扣記者相機的記憶卡。記者為取回記憶卡只好問：「是否能當著你們面把照片刪掉？」就在檢事官監控下刪除照片，因記憶卡只刪除未格式化，仍可救回被刪除的照片。
《蘋果日報》社方聯絡葉銘進律師到場協助記者應訊過程中，一名檢事官不耐問：「你的律師什麼時候才來？」記者說：「已經在路上趕了。」檢事官又打了一通電話請示後說：「你改列證人，不用律師在場。」記者堅持等律師到場再應訊。律師到場後，檢事官訊問記者：「檢方搜索時，你是否尾隨進入拍照？」「拍幾張照？」「照片內容為何？」「照片怎麼處理？」等問題，做完筆錄後才讓記者離去。




《蘋果》記者拍到一名躺在美容椅上的女子，滿臉塗著凝膠，疑似正在做脈衝光治療。張世瑜攝

學者：檢小題大做
指揮偵辦此案的高雄地檢署檢察官彭斐虹昨表示，法律規定偵查須保密，檢事官才會認為記者未事先知會就進入搜索場所拍照，有洩漏偵查秘密的可能，並命令記者將照片刪除。
高雄地檢署檢察長劉惟宗對此則表示遺憾，「我們不希望被搜索人認為，檢方大張旗鼓叫記者來，且搜索行動也應保密，所以才會這麼做。」
律師吳春生批檢方：「濫權！」他說，傳喚證人須有檢察官簽核傳票，且載明事由及善盡告知義務。且檢方對證人無強制處分權，強扣記者相機等都是違法行為。律師高涌誠也質疑，若檢方認定記者洩密，留置且自行搜索查扣權，又改以證人身分偵訊，實在有點「拗」。
中正大學傳播所副教授羅世宏說：「檢察官小題大做！」他說，「偵查不公開」是檢警責任，檢方在偵查時應管控現場所有人身分，檢方辦案不小心，責任不應由記者承擔，「檢方沒劃上紅線前，沒權利要記者交照片，否則就是箝制新聞自由。」


《蘋果》告妨害自由
《蘋果日報》總編輯陳裕鑫指出，檢警事先未拉封鎖線，事後卻留置記者，強迫記者刪除圖片，是對新聞自由極大的侮辱。所謂偵查不公開，是規範公務員的責任，不能用來限制新聞自由，因為讀者有知的權利。檢警行為粗暴、簡直是濫用權力，眼裡亳無新聞

回覆	蘋果~~~~ 在3/6/2008 11:17:31 AM的回覆：蘋果~~~~本來就是應該抓去關的記者

回覆	** 在3/7/2008 9:54:13 AM的回覆：新聞自由的權限到底有多大記者自己也知道偵查不公開如果現場執行人員不足（這是常有的事）大家都在關注搜索客體記者卻潛入已經違法在先又為何要怪檢警沒拉封鎖線更何況搜索沒必要拉封鎖線吧通常也只有在命案現場才拉封鎖線

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師