｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

一題國私擬答可否請老師及各位高手看看有無錯誤

發表人

自由落體　

發表日期

3/8/2008 7:48:17 AM

發表內容

三、在我國法院涉訟有關債務不履行之涉外民事事件，當事人約定準據法為甲國法。我國法院發現本案之爭點為請求權之時效規定：依我國法律規定時效尚未消滅，但依甲國法律規定請求權則已罹於時效。試問若甲國法律有關請求權時效之性質規定為實體法或程序法，對本案之判決結果有何影響？請附理由說明之。（25   分）
（96   年公務人員、關務人員升官等考試試題）

擬答：
一、涉外消滅時效的法律衝突
            各國關於消滅時效的問題，有的在實體法中予以規定，有的在程序法中予以規定，國際私法上究應如何確定其應適用的準據法，也成為非常重要的問題。
            在本例中，關於本案的爭點為請求權的時效規定，依我國法律規定時效尚未消滅，但依甲國法律規定請求權則已罹於時效。本例題題旨明示為有關債務不履行的涉外民事事件，具有涉外因素，故其中關於消滅時效的問題，也應依國際私法予以決定。

二、消滅時效準據法的規範類型
      (一)程序說
            程序說主要為英美法系國家所採，認為法律衝突的問題可分為實體問題及程序問題，並形成實體問題應依其準據法，而程序問題應依法庭地法的原則，亦即若法院地法律的時效規定為程序法性質者，則適用法庭地法。
      (二)實體說
            實體說認為消滅時效屬於實體法的問題，所以應依該實體問題應適用的國際私法，以決定其準據法，本說是大陸法系國家普遍採取的原則。本說就一般常見因契約而生的債之消滅時效而言，認為應依該契約應適用的法律。

三、涉外消滅時效準據法的決定
      (一)現行規定
            本法對於涉外消滅時效的問題，並未明文規定其衝突規則，就我國最高法院裁判及上述學說觀之，至少有三種可能方案：第一種認為該問題既無衝突規則可循，當然應適用內國法律（78年台上字第1252號民事判決）；第二種認為消滅時效的問題為程序問題，應適用法庭地法（87年台上字第2309號民事判決似採之）；第三種認為消滅時效的問題，為涉外私權的實體問題，應依本法的規定決定其準據法（86年台上字第1305號民事判決）。
      (二)修正草案
            修正草案第32條增訂下列規定：「請求權之消滅時效，依該請求權所由發生之法律關係所應適用之法律。」該草案的說明部分指出：「請求權之消滅時效，因其法律效果各國之規定不同，外國有以之為程序問題者，其在我國為實體問題，則無庸置疑。由於消滅時效係針對特定之請求權而發生，而請求權又為法律關係效力之一部分，爰參考相關外國立法例之精神，規定消滅時效之問題，應依其請求權所由發生之法律關係之準據法。」
      (三)本文見解
            涉外民事法律適用法(下稱本法)第30條規定本法不是國際私法的唯一法源，所有的實定法都未規定的涉外問題，應該依法理決定其準據法，所以第一種見解顯非可採。另我國將消滅時效規定於實體法中，要將消滅時效定性為程序事項，並非妥適，故第二種見解亦不可採。如上所述，我國將消滅時效規定於實體法中，就實體說觀點及修正草案內容可知，第三種見解顯然較為妥適。

四、結論
            若就本文見解而言，就實體說觀點及修正草案內容觀之，請求權之消滅時效，依該請求權所由發生之法律關係所應適用之法律。本例題為契約關係涉訟，而該請求權係因契約關係而生，應以契約約定的準據法為準據法。當事人約定準據法為甲國法，依本法第6條第1項的規定，應以甲國法為準據法，故本件消滅時效準據法亦為甲國法。若甲國法律有關請求權時效的性質規定為實體法，則依甲國實體法律規定請求權已罹於時效。若甲國法律有關請求權時效的性質規定為程序法，則代表甲國實體法中並無時效的規定，當事人之一造不得主張甲國程序法中消滅時效的規定，將導致並本案中並無時效消滅與否的問題，出現該二國法律都不應適用的現象。為解決該問題，德國民法施行法第32條規定契約之債準據法的適用範圍，在第1項第4款規定其包含「各種消滅債務的方法、消滅時效與因期間經過而生的權利喪失」在內，此見解或可供問題解決的參考。

擬答內容的作成參考自
陳榮傳      消滅時效的準據法      本土第74期

回覆	自由落體在3/8/2008 7:51:06 AM的回覆：題目亂碼更正三、在我國法院涉訟有關債務不履行之涉外民事事件，當事人約定準據法為甲國法。我國法院發現本案之爭點為請求權之時效規定：依我國法律規定時效尚未消滅，但依甲國法律規定請求權則已罹於時效。試問若甲國法律有關請求權時效之性質規定為實體法或程序法，對本案之判決結果有何影響？請附理由說明之。

回覆	自由落體在3/8/2008 7:52:12 AM的回覆： http://wwwc.moex.gov.tw/examnew1/96/28/317500.pdf

回覆

自由落體 在3/8/2008 7:54:26 AM的回覆：
不好意思      再試一次

三、在我國法院涉訟有關債務不履行之涉外民事事件，當事人約定準據法為甲國法。我國法院發現本案之爭點為請求權之時效規定：依我國法律規定時效尚未消滅，但依甲國法律規定請求權則已罹於時效。試問若甲國法律有關請求權時效之性質規定為實體法或程序法，對本案之判決結果有何影響？請附理由說明之。（25   分）
（96   年公務人員、關務人員升官等考試試題）

擬答：
一、涉外消滅時效的法律衝突
            各國關於消滅時效的問題，有的在實體法中予以規定，有的在程序法中予以規定，國際私法上究應如何確定其應適用的準據法，也成為非常重要的問題。
            在本例中，關於本案的爭點為請求權的時效規定，依我國法律規定時效尚未消滅，但依甲國法律規定請求權則已罹於時效。本例題題旨明示為有關債務不履行的涉外民事事件，具有涉外因素，故其中關於消滅時效的問題，也應依國際私法予以決定。

二、消滅時效準據法的規範類型
      (一)程序說
            程序說主要為英美法系國家所採，認為法律衝突的問題可分為實體問題及程序問題，並形成實體問題應依其準據法，而程序問題應依法庭地法的原則，亦即若法院地法律的時效規定為程序法性質者，則適用法庭地法。
      (二)實體說
            實體說認為消滅時效屬於實體法的問題，所以應依該實體問題應適用的國際私法，以決定其準據法，本說是大陸法系國家普遍採取的原則。本說就一般常見因契約而生的債之消滅時效而言，認為應依該契約應適用的法律。

三、涉外消滅時效準據法的決定
      (一)現行規定
            本法對於涉外消滅時效的問題，並未明文規定其衝突規則，就我國最高法院裁判及上述學說觀之，至少有三種可能方案：第一種認為該問題既無衝突規則可循，當然應適用內國法律（78年台上字第1252號民事判決）；第二種認為消滅時效的問題為程序問題，應適用法庭地法（87年台上字第2309號民事判決似採之）；第三種認為消滅時效的問題，為涉外私權的實體問題，應依本法的規定決定其準據法（86年台上字第1305號民事判決）。
      (二)修正草案
            修正草案第32條增訂下列規定：「請求權之消滅時效，依該請求權所由發生之法律關係所應適用之法律。」該草案的說明部分指出：「請求權之消滅時效，因其法律效果各國之規定不同，外國有以之為程序問題者，其在我國為實體問題，則無庸置疑。由於消滅時效係針對特定之請求權而發生，而請求權又為法律關係效力之一部分，爰參考相關外國立法例之精神，規定消滅時效之問題，應依其請求權所由發生之法律關係之準據法。」
      (三)本文見解
            涉外民事法律適用法(下稱本法)第30條規定本法不是國際私法的唯一法源，所有的實定法都未規定的涉外問題，應該依法理決定其準據法，所以第一種見解顯非可採。另我國將消滅時效規定於實體法中，要將消滅時效定性為程序事項，並非妥適，故第二種見解亦不可採。如上所述，我國將消滅時效規定於實體法中，就實體說觀點及修正草案內容可知，第三種見解顯然較為妥適。

四、結論
            若就本文見解而言，就實體說觀點及修正草案內容觀之，請求權之消滅時效，依該請求權所由發生之法律關係所應適用之法律。本例題為契約關係涉訟，而該請求權係因契約關係而生，應以契約約定的準據法為準據法。當事人約定準據法為甲國法，依本法第6條第1項的規定，應以甲國法為準據法，故本件消滅時效準據法亦為甲國法。若甲國法律有關請求權時效的性質規定為實體法，則依甲國實體法律規定請求權已罹於時效。若甲國法律有關請求權時效的性質規定為程序法，則代表甲國實體法中並無時效的規定，當事人之一造不得主張甲國程序法中消滅時效的規定，將導致並本案中並無時效消滅與否的問題，出現該二國法律都不應適用的現象。為解決該問題，德國民法施行法第32條規定契約之債準據法的適用範圍，在第1項第4款規定其包含「各種消滅債務的方法、消滅時效與因期間經過而生的權利喪失」在內，此見解可供問題解決的參考。

回覆

自由落體 在3/8/2008 8:05:23 AM的回覆：
不好意思      一直都有亂碼      再PO一次

三、在我國法院涉訟有關債務不履行之涉外民事事件，當事人約定準據法為甲國法。我國法院發現本案之爭點為請求權之時效規定：依我國法法律規定時效尚未消滅，但依甲國法律規定請求權則已罹於時效。試問若甲國法律有關請求權時效之性質規定為實體法或程序法，對本案之判決結果有何影響？請附理由說明之。（25         分）
（96         年公務人員、關務人員升官等考試試題）

擬答：
一、涉外消滅時效的法律衝突
              各國關於消滅時效的問題，有的在實體法中予以規定，有的在程序法中予以規定，國際私法上究應如何確定其應適用的準據法，也成為非常重要的問題。
              在本例中，關於本案的爭點為請求權的時效規定，依我國法律規定時效尚未消滅，但依甲國法律規定請求權則已罹於時效。本例題題旨明示為有關債務不履行的涉外民事事件，具有涉外因素，故其中關於消滅時效的問題，也應依國際私法予以決定。

二、消滅時效準據法的規範類型
                  (一)程序說
              程序說主要為英美法系國家所採，認為法律衝突的問題可分為實體問題及程序問題，並形成實體問題應依其準據法，而程序問題應依法庭地法的原則，亦即若法院地法律的時效規定為程序法性質者，則適用法庭地法。
                  (二)實體說
              實體說認為消滅時效屬於實體法的問題，所以應依該實體問題應適用的國際私法，以決定其準據法，本說是大陸法系國家普遍採取的原則。本說就一般常見因契約而生的債之消滅時效而言，認為應依該契約應適用的法律。

三、涉外消滅時效準據法的決定
                  (一)現行規定
              本法對於涉外消滅時效的問題，並未明文規定其衝突規則，就我國最高法院裁判及上述學說觀之，至少有三種可能方案：第一種認為該問題既無衝突規則可循，當然應適用內國法律（78年台上字第1252號民事判決）；第二種認為消滅時效的問題為程序問題，應適用法庭地法（87年台上字第2309號民事判決似採之）；第三種認為消滅時效的問題，為涉外私權的實體問題，應依本法的規定決定其準據法（86年台上字第1305號民事判決）。
                  (二)修正草案
              修正草案第32條增訂下列規定：「請求權之消滅時效，依該請求權所由發生之法律關係所應適用之法律。」該草案的說明部分指出：「請求權之消滅時效，因其法律效果各國之規定不同，外國有以之為程序問題者，其在我國為實體問題，則無庸置疑。由於消滅時效係針對特定之請求權而發生，而請求權又為法律關係效力之一部分，爰參考相關外國立法例之精神，規定消滅時效之問題，應依其請求權所由發生之法律關係之準據法。」
                  (三)本文見解
              涉外民事法律適用法(下稱本法)第30條規定本法不是國際私法的唯一法源，所有的實定法都未規定的涉外問題，應該依法理決定其準據法，所以第一種見解顯非可採。另我國將消滅時效規定於實體法中，要將消滅時效定性為程序事項，並非妥適，故第二種見解亦不可採。如上所述，我國將消滅時效規定於實體法中，就實體說觀點及修正草案內容可知，第三種見解顯然較為妥適。

四、結論
              若就本文見解而言，就實體說觀點及修正草案內容觀之，請求權之消滅時效，依該請求權所由發生之法律關係所應適用之法律。本例題為契約關係涉訟，而該請求權係因契約關係而生，應以契約約定的準據法為準據法。當事人約定準據法為甲國法，依本法第6條第1項的規定，應以甲國法為準據法，故本件消滅時效準據法亦為甲國法。若甲國法律有關請求權時效的性質規定為實體法，則依甲國實體法律規定請求權已罹於時效。若甲國法律有關請求權時效的性質規定為程序法，則代表甲國實體法中並無時效的規定，當事人之一造不得主張甲國程序法中消滅時效的規定，將導致並本案中並無時效消滅與否的問題，出現該二國法律都不應適用的現象。為解決該問題，德國民法施行法第32條規定契約之債準據法的適用範圍，在第1項第4款規定其包含「各種消滅債務的方法、消滅時效與因期間經過而生的權利喪失」在內，此見解或可供問題解決的參考。

擬答內容的作成參考自
陳榮傳                  消滅時效的準據法                  本土第74期

回覆	要注意篇幅在3/8/2008 11:50:41 AM的回覆：同學您好你很有心如果以上要做報告那是一篇不錯的報告但是如果是練習寫題目考試這樣子根本寫不完！請特別注意！（如果在考試時，篇幅請刪減，很重要！要注意喔！）

回覆	阿強在3/8/2008 6:35:20 PM的回覆：推樓上的發言自由落體同學，就你的答案你可以自己拿筆起來抄一遍如果十八分鐘內可以抄完而且必須在一頁半以內那你的答案應該就適合出現在國考答案中囉記得一件事國考不是打字作答字數需要控制。。。 ps:記得考的最高分的那一科，才寫五面多，當初也以為分數會粉慘，但最後卻相反，所以大多數人的看法不一定就是對的啦

回覆	自由落體在3/10/2008 10:15:50 PM的回覆：感謝樓上2位的建議我也知道內容寫的有點多因為是一位朋友請我幫他寫寫看國私我還沒讀的很瞭所以想請板上各位看看解答的內容有無錯誤要不我直接把上述的內容送出去了

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師