發表日期

回覆

李俊德 在3/11/2008 5:55:15 PM的回覆： Ｑ1.依發行說，甲發票行為不生效力。但依權利外觀理論，丙仍得向甲請求票款問題是丙可以請求的金額是多少？２０萬還是１２萬？ 1.保成解答謂，有認此涉票據金額改寫的效力，依票據法11條第3項，交付前不得改寫金額，如違反，改寫「金額」無效，所以發票人依原來金額，也就是二十萬元負責 2.但是這種說法怎麼聽都沒聽過，文義上都說不得改寫了，那應該是違反強行規定而整張票據都無效了，王志誠的書也這麼解。11條第3項交付前改寫金額應該是在決定票據有無效力，而不是決定應負責的範圍吧？依發行說票據行為本未生效怎麼有第11條第3項的適用？如果是要決定應負責的範圍，應該是依票據的文義性來決定，也就是12萬？ =============================================== 你應該去問保成吧 我怎麼知道他為什麼這樣寫解答 我的認知應該是：發票行為無效，甲無庸對丙負擔保付款之責。

回覆

李俊德 在3/11/2008 5:58:45 PM的回覆： Ｑ2.如果這題已完成交付，只是因為交付前改寫金額而無效，有沒有權利外觀理論適用？ ---------------------------------------------------------------------------------- 票據權利要存在，要符合形式要件，實質要件及交付要件 王師書上謂權利外觀理論僅適用於交付要件之欠缺，如果依此，丙對甲不能取得票據權利？ ---------------------------------------------------------------------------------- 權利外觀理論僅緩和交付要件之欠缺，不能取代形式要件之欠缺，所以丙不能對甲主張票據權利。

回覆	李俊德 在3/11/2008 6:00:12 PM的回覆： Ｑ3.票據行為獨立性原則通說認為限於實質要件及交付要件欠缺為前提，如果以通說的角度，改寫金額算不算是欠缺形式要件而無效？丙對乙行使追索權時有無票據行為獨立性的適用？ --------------------------------------------------------------------------------- 你的通說有問題

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師