｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

票據法問題２

發表人

小豬　

發表日期

3/11/2008 4:46:23 PM

發表內容

甲簽發十萬元支票交乙，發票日為九十一年四月一日，乙空白背書交付丙，丙交付定，試問：
（二）如丁於九十二年三月十日向付款人Ｘ銀行提示請求付款不獲付款，Ｘ並作成退票理由單，丁於九十二年八月十二日對甲起訴追索票款，發票人甲對丁得否主張時效抗辯？

想請問老師，為何坊間解答都是在討論對付款人提示，有無對發票人生時效中斷效力？

為何不是在考對發票人追索權時效已否消滅？題示不是已載明了追索票款嗎？

謝謝老師

回覆	李俊德在3/11/2008 6:01:40 PM的回覆：去研究一下，支票發票人是否為第一債務人？

回覆	小豬在3/11/2008 6:13:41 PM的回覆：老師我知道支票發票人可以為第一債務人只是從題目的文義，不是在考支票人追索權有無罹於時效嗎？

回覆	小豬在3/11/2008 6:14:40 PM的回覆：打太快　是支票執票人對發票人的追索權有無罹於時效

回覆	李俊德在3/11/2008 7:24:53 PM的回覆：那追索權是多久?用那個條文?起算點是什麼時候?

回覆	小豬在3/11/2008 10:12:08 PM的回覆：依第132條，執票人雖未遵期提示，仍得對發票人行使追索權依第22條第2項，支票執票人對前手之追索權，自作成拒絕證書時起算4個月所以本題丁對甲之追索權自92年3月11日起算4個月，即92年7月10為末日今丁於92年8月12日始對甲起訴追索，已罹於時效不知如此有無誤解　謝謝老師

回覆	小豬在3/11/2008 10:21:38 PM的回覆：上篇打錯　是自3.10日起算4個月 7.9日為末日

回覆	李俊德在3/11/2008 10:39:41 PM的回覆：當然是不對適用22條第1項：1年至於為什麼？自己去看書

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師