｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法律學門學生補最兇

發表人

發表日期

3/12/2008 7:28:56 AM

發表內容

5萬大學生   補習應付考試
〔記者謝文華／台北報導〕台灣學生補、補、補，上了大學還補習！台灣師範大學針對95學年度全國26萬8000餘名大專校院應屆畢業生問卷調查，調查顯示，2成7畢業生為了考試曾補習，以公立大學學生佔4成2最高；法律學門學生補得最兇，平均兩人就有一人為考試補習。

公立大學生佔4成2

6成5的大學生計畫畢業後繼續攻讀碩士學位，其中7、8成報考碩士班的大學生，都靠補習進研究所。約有8成4的公立科大生為求進研究所，也是先進補習班！

台灣科技大學校長陳希舜沈痛指出，「考試靠補習」是台灣長期以來的歪風，不只是科大，各種類型大學都是如此，「考試領導教學」之下，嚴重影響大學正常化教學。

學者籲檢討筆試入學

陳希舜認為，唯有全面檢討以筆試作為研究所入學考試的方式，才能遏止補習歪風，台科大自去年起，博士班考試一律取消筆試，以審查資料、面試選材。他舉例，申請國外大學、研究所不須筆試，學生素質也不會比較差，返台後當教授的人比比皆是。

教育部高教司司長何卓飛說，每年有4、5萬大學生報考研究所，佔所有畢業生將近一半，「大學生跑去補習，連大學課都不上，大學自己要檢討」，他認為各大學研究所應重新思量各自的選材方式，例如參酌實作表現、學術性向等。

問卷另顯示，除了4成7考碩士班補習，另有近2成為考國家考試補習、1成6為考外語能力測驗補習；還有約1成為技術士考試、留學測驗、其他考試補習，及少數為考證照、考教師資格補習。

法律學門學生補最兇

若以學門來看，法律學門學生為考試補習者所佔比例最高，達5成4；台北大學校長侯崇文表示，法律系學生出路如司法官、檢察官、法官、律師等都得靠考試，但他憂心，學生靠補習拚未來，若太過功利、走火入魔，形同把法律系當「工具」，將遺忘了當法律人的意義。

主持調查的台師大教育評鑑與發展研究中心指出，這項問卷共162所大專校院參加，提供26萬8151名應屆畢業生資料，採網路問卷、以電子郵件通知學生填答，共回收20萬份資料，回收率7成5。

回覆	搓在3/12/2008 8:08:34 AM的回覆：陳希舜認為，唯有全面檢討以筆試作為研究所入學考試的方式，才能遏止補習歪風，台科大自去年起，博士班考試一律取消筆試，以審查資料、面試選材。他舉例，申請國外大學、研究所不須筆試，學生素質也不會比較差，返台後當教授的人比比皆是。 ---------------------------------------------------------------- 又來了一個自以為是的學者國外有像國內這樣拉關係走後門嗎以審查資料、面試選材走後門可真是方便呀

回覆	畢業生在3/12/2008 8:41:12 AM的回覆：補習不是不好可以學到東西還是值得的但是每天去台北車站的補習班穿梭混時間，準備考試要唸不唸，浪費生命，就有點不太適宜。

回覆	學童在3/12/2008 8:59:18 AM的回覆：學校教育出了什麼問題嗎

回覆	過三關在3/12/2008 10:18:46 AM的回覆：我有一個大學同學，補過以前的雙榜、高點、以及保成，也就是說，補完了3個補習班以後，才「終於」考上律師……

回覆	瓦爾西昂在3/12/2008 10:25:08 AM的回覆：在臺灣，如果維持筆試制度，有補習有不一定會考上，但是如果廢除筆試制度，則沒有雄厚的人際關係絕對永遠榜上無名

回覆

DO RE MI 在3/12/2008 10:54:58 AM的回覆：
我不覺得補習不好呀！我補習甚至比在學校的時候學到的更多更完整！我雖然台北大學畢業但是從來在學校沒有好好唸過法律，在學校有些老師也只是把課本念過去而已，要不就是把自己一些稀奇古怪的論述當做教學內容(完全不懂在講什麼！)
甚至我記得有個憲法老師還把德文書當場翻譯當作授課內容，還強制我們一定要作共筆！(昏了)
混了幾年還能畢業算是奇蹟！
所以我覺得補習沒什麼不好，反而覺得有徹底唸過法律的感覺，我本來畢業了也搞不清楚民法在幹麻！畢竟自己是法律系畢業總不能不懂民法在搞啥！所以就買了宇法的函授啦！.
真的要謝謝李老師的教材，比那些在學校教民法教授好太多了！雖然我什麼都還沒考上也沒打算再參加考試，但是起碼我覺得自己有補習買函授教材都比在學校上課受用多了！

回覆

路人甲 在3/12/2008 11:22:49 AM的回覆：
在此也要感謝李俊德老師，很多法科都是他把我教起來的：
自己是台大法律系畢業，以前唸大學時鬼混的老師一票，刑法分則是一位陳xx老師，上課遲到不講，光是竊盜罪就講了一學期，可能因為我有做共筆，期末成績刑分拿了九十幾分，但我實在很心虛得到這個分數；還有一位教國際私法的柯xx，上起課來語無倫次，我都聽不懂他到底在教什麼，後來買了李老師的函授教材才瞭解國際私法；另一位教海商法的林xx，整節課廢話連篇，廢話講累了才稍微唸一下他自己寫的那本書，我也是靠宇法老師才把海商法學起來；還有一位教民法的黃xx，上課時沒有板書，整堂課就坐在椅子上喃喃自語，以一位以前從未唸過法律的大學生，聽得懂他在講什麼才有鬼！
大學生必須到補習班學法律，大學教授自己要檢討！

回覆	深有同感在3/12/2008 12:18:23 PM的回覆：很多教授其實表達能力很差卻藉由參與國考命題迫使所有考生讀他的書和學說如果不是聽不懂或看不懂國考卻會考辛苦的考生需要花大錢花時間通車去補習班人擠人嗎? 總覺得政府想要解決問題卻老是參不透真正的癥結點在哪! 說要改革改革卻僅使大家越發痛苦而已...

回覆	給樓上在3/12/2008 12:25:25 PM的回覆：台大ㄟ!多少人去旁聽!你知道嗎?你只被陳教授教刑分,敝校還有人用台語教課呢!何況台大師資現在多棒,詹及雙陳的民法當然是必上,行政法還有許大法官坐鎮,更不用說王及林的刑訴,邱的民訴能不聽嗎?敝校的民法已經完了,連刑法及刑訴的好老師都是兼任,要珍惜阿!

回覆	不應將補習妖魔化在3/12/2008 1:44:43 PM的回覆：若補習可以更快達成我們的目的我們有啥理由不接受？補習是升學文化所產生的相對應機制與其說補習不好我們更應該檢討我們被扭曲的心

回覆	pp 在3/12/2008 2:15:56 PM的回覆：為什麼拿到博士學位就可教書? 高中以下的老師必須受教育訓練為什麼大學教授不必? 教學方法參差不齊好像沒有人質疑過這點

回覆	ＫＫ在3/12/2008 3:10:35 PM的回覆：其實高中以下的老師，教爛的也很多，我個人淺見認為這個與有沒有修過教育學分實在沒有什麼關係，有的人就是會教，台風穩健，有的人照本宣科，拿著書唸也可以教書，所以囉，真正會教的應該是在補習班，因為教不好就得走人，這樣環境下產出的老師，才是有競爭力的老師。

回覆	同意樓上的大大在3/12/2008 3:43:53 PM的回覆：聽了李老師上課，通常都會覺得大部分的法律系的老師怎麼都教得那麼差！

回覆	畢業生在3/12/2008 4:31:15 PM的回覆：學者有二種一種是在作學問的另一種是用別人的文章(例如研究生) 用自己的名字發表後者是我最瞧不起且痛恨又咒罵的我有遇過後者

回覆	pp 在3/12/2008 5:07:54 PM的回覆：另一種是用別人的文章(例如研究生) 用自己的名字發表 .......................................................................................................... 是誰阿? 可以提示嗎? (那個研究生真強!)

回覆	寒窗9度在3/12/2008 5:12:52 PM的回覆：我想幫台大柯澤東老師講句話... 柯老師表達能力真的很差他自己都說他教得不好但是每當我讀國際私法、海商法看到他的某些見解實在是佩服得五體投地... 好的老師不一定是教得好的拉柯老師是個好老師的

回覆	畢業生在3/12/2008 6:07:19 PM的回覆：只講是碩專的研究生己經考上律師執照超過十年以上其他不便再說了

回覆	啥都漲~就咱們的薪水在3/12/2008 6:42:04 PM的回覆：如果學校的教學足以應付國家考試有那個笨蛋會捧著白花花的銀子去補習我頭殼壞掉了嗎??

回覆	旁聽過柯師在3/12/2008 8:21:25 PM的回覆：老師的表達能力不好但他的論文讓我覺得海商法是很細膩的東西所以至於陳師.....還是去聽黃榮堅跟王黃玉老師的課吧

回覆	marsha 在3/12/2008 9:45:27 PM的回覆：聽說某補習班的老師說..只有台大法律系所..才考得上司法官...好像是因為授課的老師大都是典試委員或是出題的老師...不知這傳聞是真的假的...>.<

回覆	MIKE 在3/12/2008 9:51:08 PM的回覆：聽說某補習班的老師說..只有台大法律系所..才考得上司法官 ================================ 別聽他亂蓋，我所唸的輔大也不算什麼有名的學校，但我們班就好幾個考上司法官

回覆	有趣在3/13/2008 8:11:05 AM的回覆：製作個圖表看歷年各校出題老師人數的變化與各校錄取率的情況就可以做參考輔仁大學法律系不算名校嗎?!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師