｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問李老師票據法93司

發表人

小戴　

發表日期

3/19/2008 7:28:35 PM

發表內容

甲簽發好金額二十萬元支票，尚未交付前，發現金額不符，將其改寫為十二萬元並於改寫處加蓋支票印鑑章後被乙所偷，乙使用化學方法將金額消去並改寫為九十萬元後，持去支付購車款，經車商丙之要求乙曾為背書，嗣經丙提示請求付款遭到退
票。試問：甲及乙各須否對車商丙負支付票款之責？詳述其理由。
--------------------------------------------------------------------------------
1.依據講義第54頁，甲無庸對丙負擔保付款之責。
2.我的問題：依據權利外觀理論(法外觀理論)，因為可歸責於甲之事由，締造了一個權利存在之外觀，致第三人丙善意信賴，為何甲仍毋庸負擔付款之責？
依據11條第3項之規定發票行為尚未成立，是因為這個緣故阻礙法外觀理論的適用嗎？...不解...。

回覆	李俊德在3/19/2008 7:59:07 PM的回覆：依據11條第3項之規定發票行為尚未成立，是因為這個緣故阻礙法外觀理論的適用嗎？...不解...。 ---------------------------------------------------------------------------------- 對金額改寫--完全令人看不出來，這個只能說出題老師太過具有想像力，令大家徒生困擾。真的完全令人看不出來，讓大概也是舉證不能了。

回覆

小戴在3/19/2008 9:34:39 PM的回覆：
老師不好意思，我沒有問的很清楚。

我的問題：為何未完成發票行為(票據法第11條第3項)，無法適用法外觀理論(權利外觀理論)呢？

票據行為之成立要件可分為實質要件、形式要件、交付要件，類似考古題中(89律師，講義第59頁)，發票人於票據尚未交付前遺失，但是依照李欽賢老師的見解亦可以適用法外觀理論。若欠缺交付要件可以適用，為何於本例中不可適用呢？
-----------------------------------------------------------------------------
謝謝老師之前神速的回答。30分鐘就答覆我？老師你是DSL使命必達!

回覆	李俊德在3/19/2008 9:39:07 PM的回覆：票據權利要存在，要符合形式要件，實質要件及交付要件權利外觀理論僅緩和交付要件之欠缺，不能取代形式要件之欠缺，所以丙不能對甲主張票據權利。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師