|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 你怕競爭嗎?
發表人  

發表日期

3/20/2008 8:49:16 AM
發表內容 一中市場只會騙不懂的人
勞工?
現在是滿街泰勞、越勞、印勞
再加上滿街的失業台勞
台灣有近40萬的外勞(有近30萬是民進黨執政時期引進)
及40萬的失業台勞
這失業的台勞有一部份是謝長廷的高捷引進外勞而失業的
回覆 原住民 比你早來台灣 在3/20/2008 8:55:41 AM的回覆:
原住民同胞就嗆過
高捷他們都沒得做
是綠讓泰勞來作的
泰勞來搶作就算了
綠竟還A錢讓鬧事
回覆 在3/20/2008 9:00:29 AM的回覆:
怕大陸人來?沒志氣.......難道我們的能力輸他?
唉!無知的人們,別再被騙了

抹黑說買票,真的是綠黨唯一手段
目前綠黨哪些高官沒有將小孩送到國外留學??

愛台愛國?

盲目的支持者、無知的支持者

沒有老蔣時代的嚴厲經營
會有一堆錢讓民進黨內耗國力嗎?
老蔣縱然不對的事情也有
但沒貢獻嗎?
如果臺灣真的不民主就沒有現今民進黨

臺灣當初還能當亞洲4條龍?


現在呢?不是龍了
誰的錯?
回覆 寒窗9度 在3/20/2008 10:45:42 AM的回覆:
哀..不要怪綠的愛抹黑他
誰叫他不敢大聲講出自己的主張
為自己的主張辯護勒

終極統一為啥不敢大聲主張阿
反對西藏獨立為啥不敢大聲主張阿
一中市場(兩岸市場)只建立在只對台灣有好處的基礎上有可能嗎
明明就要承認大陸學歷...為啥又不敢大聲講呢..

我要說的是..
講白了當然就會走一些選票
但一味想躲掉所有爭議問題迴避不談
對於綠營過度的抹黑
就只能啞巴吃黃連啦...

很奇怪勒
台灣真的絕大多數人都支持終極獨立嗎?
未必吧!



回覆 果然愛抹黑 在3/20/2008 11:51:03 AM的回覆:
支持馬是
1.經濟要提升
2.政黨要論替
3.台灣要安定


謝說:馬不獨立      選什麼總統


那謝有膽就在電視上大聲說      台灣要獨立建國

而且不能私下用耳語說      那些是為勝選騙那些人的
回覆 AP 在3/20/2008 3:12:29 PM的回覆:
回覆      寒窗9度   在2008/3/20   上午   10:45:42的回覆:
哀..不要怪綠的愛抹黑他
誰叫他不敢大聲講出自己的主張
為自己的主張辯護勒

終極統一為啥不敢大聲主張阿
反對西藏獨立為啥不敢大聲主張阿
一中市場(兩岸市場)只建立在只對台灣有好處的基礎上有可能嗎
明明就要承認大陸學歷...為啥又不敢大聲講呢..

我要說的是..
講白了當然就會走一些選票
但一味想躲掉所有爭議問題迴避不談
對於綠營過度的抹黑
就只能啞巴吃黃連啦...

很奇怪勒
台灣真的絕大多數人都支持終極獨立嗎?
未必吧!
----------------------------------------------------------------------
1.老兄      你的資訊該更新嚕,馬先生早就改弦更張嚕早就不說終極統一嚕
2.西藏獨立與否干我們屁事,西藏和台灣截然不同,二者混為一談很好笑
3.兩岸共同市場不是一中市場,只要去做都是有可能的,為啥不可能?
4.承認大陸學歷是為了在大陸台商子女的受教權,本於憲法保障而來,何罪之有呢?
5.謝先生要是大聲說出台灣獨立並且建立時間表,本人發誓絕對投他一票,重點是他不敢!!!
回覆 寒窗9度 在3/20/2008 4:03:20 PM的回覆:
1.老兄                  你的資訊該更新嚕,馬先生早就改弦更張嚕早就不說終極統一嚕
2.西藏獨立與否干我們屁事,西藏和台灣截然不同,二者混為一談很好笑
3.兩岸共同市場不是一中市場,只要去做都是有可能的,為啥不可能?
4.承認大陸學歷是為了在大陸台商子女的受教權,本於憲法保障而來,何罪之有呢?
5.謝先生要是大聲說出台灣獨立並且建立時間表,本人發誓絕對投他一票,重點是他不敢!!!
..............................................................................................................
1.馬先生早就不講中及統一我當然知道阿?這就是我的重點!
2.哀..你實在不明瞭我說的重點...馬先生一直不敢把她的主張說明白講清楚..西藏的事就是一例..
3.你真的相信可以跟中共..中國..大陸談成一個只對台灣有利沒有任何需要台灣犧牲的共同市場?
4.對阿...我也不反對承認大陸學歷阿..沒罪阿..但怕會丟一些選票阿...馬先生就噤口啦...對不對?
5.不要講那種話啦...投票行為不需要那麼不理性..你贊成台灣獨立嗎?
6.對拉,一   起回覆另一個版的....李遠哲先生站在陳水扁旁邊就表達支持他就要當他的保證人...那...哀..一堆哦...馬蕭謝蘇肯定早就信用破產了...那我們現在就要否定他們的人格嗎?我的重點..重點...大家可以說以阿扁的經驗..李遠哲先生阿..識人不明哦..下次他要選誰別相信他看對..這跟保證有段距離吧...當然如果你的保證定義不同,我就沒意見了!
7.我非難馬先生的是..他從不清楚地大聲主張自己真正的想法。
請不要枝枝節節地解讀我的意見。
回覆 ^^ 在3/20/2008 4:07:26 PM的回覆:
寫得落落長還能讓人看不懂
寒窗10度也不奇怪
回覆 AP 在3/20/2008 4:48:35 PM的回覆:
回覆      寒窗9度   在2008/3/20   下午   04:03:20的回覆:
1.老兄          你的資訊該更新嚕,馬先生早就改弦更張嚕早就不說終極統一嚕
2.西藏獨立與否干我們屁事,西藏和台灣截然不同,二者混為一談很好笑
3.兩岸共同市場不是一中市場,只要去做都是有可能的,為啥不可能?
4.承認大陸學歷是為了在大陸台商子女的受教權,本於憲法保障而來,何罪之有呢?
5.謝先生要是大聲說出台灣獨立並且建立時間表,本人發誓絕對投他一票,重點是他不敢!!!
..............................................................................................................
1.馬先生早就不講中及統一我當然知道阿?這就是我的重點!
2.哀..你實在不明瞭我說的重點...馬先生一直不敢把她的主張說明白講清楚..西藏的事就是一例..
3.你真的相信可以跟中共..中國..大陸談成一個只對台灣有利沒有任何需要台灣犧牲的共同市場?
4.對阿...我也不反對承認大陸學歷阿..沒罪阿..但怕會丟一些選票阿...馬先生就噤口啦...對不對?
5.不要講那種話啦...投票行為不需要那麼不理性..你贊成台灣獨立嗎?
6.對拉,一         起回覆另一個版的....李遠哲先生站在陳水扁旁邊就表達支持他就要當他的保證人...那...哀..一堆哦...馬蕭謝蘇肯定早就信用破產了...那我們現在就要否定他們的人格嗎?我的重點..重點...大家可以說以阿扁的經驗..李遠哲先生阿..識人不明哦..下次他要選誰別相信他看對..這跟保證有段距離吧...當然如果你的保證定義不同,我就沒意見了!
7.我非難馬先生的是..他從不清楚地大聲主張自己真正的想法。
請不要枝枝節節地解讀我的意見。   
-------------------------------------------------------------------------------
1.一個人的想法和看法會隨著時間的推移,客觀環境的變遷而改變,你既然已經知道馬先生已經不談論終極統一又何來非難馬先生呢?
2.做人做事會應用各種不同的手段來加以調整,獎勵和懲罰是可以併行的,說馬先生的態度忽軟忽硬真不知所謂何來,難道真的要死腦筋或者不知變通才是立場一貫或一致?
3.談判的手段或技巧因人而異,沒有賣不出去的商品,只有不會賣的商人!!!
4.馬先生不是禁口而是很多政策和看法需要說明和闡述,你的禁口說只是你個人的主觀意志!!!
5.投票行為?!呵呵,投票行為感性多於理性!!!我可以很清楚的告訴你,台灣獨力優先於維持現狀這是我個人和我一群國中和高中朋友心中的想法,為啥呢?因為真的能與現階段的中共劃分清楚只有台灣獨立一途,只可惜我個人和朋友都曾經被陳先生騙過,因此,謝先生除了必須主張外尚需加上時間表!!!至於統一呢?現階段本人沒有這種選項!!!
6.老實說這一段話我還真不知道你在講些什麼?!不知如何回應
7.大聲與否只是一個形容詞而已,大聲就代表比較有魄力比較有種,真的是這樣嗎?呵呵,幫你分點分段說我在支解你的看法,這年頭啊,果然好人做不得啊(煙)
回覆 拼誰的精濟 在3/20/2008 5:44:19 PM的回覆:
謝長廷就不必說明白嗎

在黨內初選-不敢像游   大聲說   台灣主體性   台灣獨立
不過他取得獨派支持
因為他比較接近勝選

在對外都說先不獨不統      拼經濟(政見最近才開始說)
以騙取中間選民的信任


但在第二次辯論上說溜嘴
批馬            馬英九不獨立      選什麼總統


果然

蘇貞昌說得對

謝長廷   ”奸巧”


蘇貞昌真可憐
黨內初選被傷害得那麼深
為了民進黨還是出來跟謝長廷搭擋

蕭美琴倒是知道趕緊趁此漂白      努力助選
不然"中國琴"會一直紅咚咚的跟著她
至少在下次立委黨內初選前
還可以保持一身綠


民進黨就是愛抹黑抹紅別人
包括自己的黨內同志


多拿些精力治國      為老百姓拼經濟吧



回覆 Qoo 在3/20/2008 6:09:58 PM的回覆:
企業說:
你不開放外勞,我就整廠遷走
到是看誰損失大

難到政府真的願意讓外勞來搶走台灣勞工的飯碗嗎?

某被動元件大廠
故意將工作條件調整讓原本的台灣勞工自動走人
再以外勞來替補,節省支出

而且台灣大多是製造業,只要是好手好腳的加以訓練就能上線
然後在放徵才消息,卻跟政府說招不到員工
這樣公司就能請外勞了

你也知道台灣多是製作業
製造業是最容易被取代
那裡成本低,就往那跑

這也是為何廠商不斷移往中國(現在是越南)
看台灣移出多少職缺,也代表著台灣少多少職缺

但有些職缺須要此職缺配合
當少了該職缺勢將引響另一職缺

ex房地產一倒,什麼鋼筋班,板模班,泥水班之類的一定會受波及
包跨5金類

可能法律人對外面產業生態不了解吧
我是理工出身的,就怕將來被逃汰,所以進來讀法
回覆 寒窗9度 在3/20/2008 6:10:05 PM的回覆:
TO   AP:
可否請您回答我
馬先生對以下問題的主張:
1.他主張台灣未來的方向為何?獨立?統一?人民決定他沒意見、沒看法?
2.他支持西藏獨立嗎?
3.他贊成承認大陸學歷進而得以該學歷作為國內各項考試憲制的資格嗎?

我不想在版上一直扯下去
我的重點是:馬先生的主張很模糊,不敢將自己的主張清楚表明..
至於謝長廷是否把主張講清楚不是我的言論的重點
而我所謂請您不要枝枝節節我的言論
主要在於我的重點不在於討論他的主張對或錯
而示他根本從來沒說清楚他的主張

回覆 寒窗9度 在3/20/2008 6:14:04 PM的回覆:
對拉      人是可以改變看法想法主張
但他現在改變成怎樣呢?
我不清楚哩



回覆 我也理工出身 但這 在3/20/2008 6:23:43 PM的回覆:
Qoo   在2008/3/20   下午   06:09:58的回覆:
企業說:
你不開放外勞,我就整廠遷走
到是看誰損失大
-------------------------------------------------
你講的就是扁政府的執政期間!
回覆 謝長廷:台灣獨立 在3/20/2008 6:25:33 PM的回覆:
寒窗9度   在2008/3/20   下午   06:10:05的回覆:
TO         AP:

寒窗9度   在2008/3/20   下午   06:14:04的回覆:
對拉                  人是可以改變看法想法主張
------------------------------------------------------------
也讓大家瞭解謝先生怎不敢大聲說      台灣獨立
回覆 Qoo 在3/20/2008 6:43:41 PM的回覆:
1990就不斷的大批廠房遷走
原本mit接著mic現在是miv
回覆 1990 在3/20/2008 6:48:23 PM的回覆:
Qoo   在2008/3/20   下午   06:43:41的回覆:
1990就不斷的大批廠房遷走
原本mit接著mic現在是miv
--------------------------------------------------
所以在民進黨執政期間
經濟不振
人民苦啊
回覆 AP 在3/20/2008 6:54:21 PM的回覆:
回覆      寒窗9度   在2008/3/20   下午   06:10:05的回覆:
TO         AP:
可否請您回答我
馬先生對以下問題的主張:
1.他主張台灣未來的方向為何?獨立?統一?人民決定他沒意見、沒看法?
2.他支持西藏獨立嗎?
3.他贊成承認大陸學歷進而得以該學歷作為國內各項考試憲制的資格嗎?

我不想在版上一直扯下去
我的重點是:馬先生的主張很模糊,不敢將自己的主張清楚表明..
至於謝長廷是否把主張講清楚不是我的言論的重點
而我所謂請您不要枝枝節節我的言論
主要在於我的重點不在於討論他的主張對或錯
而示他根本從來沒說清楚他的主張
-----------------------------------------------------------------------------
首先,我不是馬陣營的發言人或是打手,你真的想要知道馬先生的主張請你自己上網去找
1.他的主張不統不獨不武,如果真的是人民的決定只有像陳先生那種野蠻不守信的人才會不遵守,其他人我不知道也無從評論.
2.我一直想西藏獨立和我們島內的民眾有什麼關係,難道說台灣獨立的前提是西藏獨立,還是說先叫西藏的人民去試看看會不會成功然後台灣人在旁邊看,我真的不知道和西藏獨立和我們有什麼屁事,我真不知道是無腦還是沒種??
3.承認大陸學歷不僅保障台商子女的受教權,亦是保障就學子女之後的工作權,承認大陸學歷和是否開放大陸人來台工作完全是兩碼子事.
不想再扯下去是速戰速決還是斷尾求生呢?我個人認為你的說法有點前後矛盾,已經在討論對或錯又說馬先生說不清楚,真的很矛盾.
回覆 你怕競爭嗎? 在3/20/2008 8:31:33 PM的回覆:
怕的要死............
回覆 ......... 在3/20/2008 8:36:50 PM的回覆:
就算真的開放一中市場也很好啊
台灣的市場這麼小
開放後以後台灣的農產品都可以往大陸銷
貼上台灣的標籤
讓你數錢都來不及數
台灣的農產品跟水果比大陸差嗎
隨便兩三個省來跟台灣買就噱翻了
不知道這些農民在怕什麼
至於勞工
難道只能他們過來
我們不能過去嗎
台灣勞工過去大陸
將台灣過去經濟奇蹟的經驗拿出來
就算是開計程車也會比大陸開計程車賺的還多吧
就算拿台灣的錢去那邊開店也可以輕而易舉的當當老闆啊
搞不懂那些人在怕什麼
難道阿扁騙了八年了還不夠
還要聽小夫幹鼓下去嗎??
回覆 ......... 在3/20/2008 8:38:34 PM的回覆:
你以為謝長廷當總統
大陸就不會打過來嗎
台灣獨立就不會血腥鎮壓嗎
謝長廷可以靠一張嘴擋飛彈是吧
回覆 揮蚊 在3/20/2008 9:09:54 PM的回覆:
可否請您回答我
馬先生對以下問題的主張:
1.他主張台灣未來的方向為何?獨立?統一?人民決定他沒意見、沒看法?
2.他支持西藏獨立嗎?


============================


大家都討論西藏獨立的事件,那我想請問主張獨立的人,這次中共武力鎮壓西藏支持獨立的運動,請問「正義的美國」到哪裡去了?怎麼那麼強硬的布希連說句聲援西藏獨立的話都沒有???

以前西藏被中共武力併吞的時候,請問那個時候「正義的美國」又到哪裡去了??怎麼也不見美國出兵救西藏??

如果只是口頭支持西藏人獨立,而在中共武力鎮壓他們的時候,台灣卻沒有能力去救他們,引且連美國等其他強大的國家都不去救他們,那「口頭」去支持西藏獨立,西藏人還不是獨立不成,還不是一樣被武力鎮壓??只是死得更多人罷了!這也是之所以之前連很有智慧的達賴都放棄獨立了,只是要求西藏自治而已。

我支持馬英九主張的「不統、不獨、不武」,不支持急獨、或是急統!

至於所謂的「終極統一」,支持的人的前提是要等到中共全面民主化之後,我想搞不好連馬的孫子出來選總統的時候,中共都還不見得全面民主化呢,那這跟他現在的「不統、不獨、不武」,並沒有矛盾的地方啊!因為那是不知道多久以後的事情,至少在未來馬所執政的8年,是不可能發生的。

回覆 揮蚊 在3/20/2008 9:12:45 PM的回覆:
未來不一定要跟中共統一,但是現在做「未來要統一」這樣的主張,至少有一個很大的好處,就是讓中共沒有藉口武力犯台!
回覆 寒窗9度 在3/20/2008 10:22:42 PM的回覆:
TO   AP:
我發現..
這樣討論下去很沒意思
因為你一直在自己的框框討論
麻煩你看一下我的每一篇發言
我都在質疑馬英九不對爭議問題表態的作法
而不在討論他的主張有否對錯..

你可以回頭再看看

而你似乎一直認為我反對他的主張?
其實他哪有甚麼主張啊?..在這些爭議問題上



回覆 回樓上 在3/20/2008 10:25:24 PM的回覆:
「不統、不獨、不武」,不是主嗎?

馬說得很明確清楚啊,只不過常常被民進黨抹黑就是了

回覆 修正 在3/20/2008 10:26:13 PM的回覆:
「不統、不獨、不武」,不是主張嗎?

其實馬都講過了,一定要天天一直不停的講嗎?
回覆 寒窗9度 在3/20/2008 10:28:44 PM的回覆:
TO   AP:
我一直想西藏獨立和我們島內的民眾有什麼關係,難道說台灣獨立的前提是西藏獨立,還是說先叫西藏的人民去試看看會不會成功然後台灣人在旁邊看,我真的不知道和西藏獨立和我們有什麼屁事,我真不知道是無腦還是沒種??
---------------------------------------------------------------------------------
這一段你講得很好
好的地方不在於觀點是否正確
而是你說出了你的看法

國家領導人
不是應該明確告訴人民他對很多重要事務的看法嗎
誰都知道現在不統不獨不武最好
但未來呢
要怎麼走
朝哪個方向
都避而不談
這是正確的態度嗎
我蠻質疑的


回覆 民進黨都只會「口頭」 在3/20/2008 10:29:44 PM的回覆:
「口頭」支持西藏獨立,又在他們主張獨立被中共武力鎮壓的時候不去救他們,只是給他們壯膽,然後讓他們死更多人而已

連達賴都已經看開而放棄西藏獨立了,支持西藏獨立只是讓西藏人死更多人而已



回覆 寒窗9度 在3/20/2008 10:31:29 PM的回覆:
不統不獨不武就是主張?

夫復何言!
回覆 揮蚊 在3/20/2008 10:35:38 PM的回覆:
但未來呢
要怎麼走
朝哪個方向
都避而不談
這是正確的態度嗎
我蠻質疑的

===============================

誰知道未來情勢會變成什麼樣子?

未來的事情,應該由未來的台灣的人民和領導人去決定,我們現在不知道未來的情況會變成什麼樣子,幹嘛一定要替未來的台灣人做決定???

而且,現在的台灣人替未來的台灣人做決定,也不符合民主原則

未來台灣要怎麼走,讓未來的台灣人(以後的選民)去做決定

但是就像我先前所說的,現在主張「未來要統一」,是一個很好的「欺敵」的手法,可讓中共現在沒有藉口武力打台灣

民進黨還不是常常用欺騙的手法,怎麼這一件那麼重大的事情,就又要求我們一定不能欺騙中共了??

回覆 寒窗9度 在3/20/2008 10:35:50 PM的回覆:
我當總統的話
我的主張就是..
大家的主張就是我的主張
大多數人的想法就是我的想法
大多數人認為對的我就支持

請大家支持我
嘿嘿
民主政治..
回覆
李俊德 在3/20/2008 10:37:59 PM的回覆:

只能選擇「獨立」或「統一」二元絕對分離的選項嗎?
回覆 回樓上 在3/20/2008 10:39:27 PM的回覆:
總統最多只能執政8年,能夠替未來的總統做決定嗎???

你這樣的看法不符合民主哦,選民選出一個國家領導人,只賦與他的任期內能夠做主,超過他的任期的事情,國家領導人是不能夠做主的



回覆 老師,不好意思,我是 在3/20/2008 10:40:58 PM的回覆:
老師,不好意思,我是回樓樓上

對啊,像我是主張維持現狀的,但是和主張獨立的人,也是被他們罵作「台奸」,唉,有時候想起來實在是很氣…

回覆 游:台灣獨立 在3/21/2008 9:14:17 AM的回覆:
寒窗9度   在2008/3/20   下午   10:35:50的回覆:
我當總統的話
我的主張就是..
大家的主張就是我的主張
大多數人的想法就是我的想法
大多數人認為對的我就支持

請大家支持我
嘿嘿
民主政治..
------------------------------------------------
謝長廷的確是這樣子
回覆 政經分離的結果 在3/21/2008 10:26:18 AM的回覆:
李俊德   在2008/3/20   下午   10:37:59的回覆:

只能選擇「獨立」或「統一」二元絕對分離的選項嗎?
===========================================

第三個選項為何?
請賜教,謝謝。
回覆 翁啟惠:身為中央院長 在3/21/2008 11:23:02 AM的回覆:
翁啟惠:身為中央院長不表態
   更新日期:2008/03/21   07:50   記者楊正敏台北報導   
中央研究院院長翁啟惠昨天說,「身為中央研究院院長,我不可能有政黨偏好,這個職位發言更要謹慎,只能對事,不能針對人或任何政黨。」


翁啟惠告訴記者,已經注意到七位院士表達的政治立場,但這是院士個人的意見,應予尊重。他會去投票,但這一票要投給誰,他拒絕透露。


翁啟惠強調,過去中研院對社會公共議題的著墨不夠,未來希望能扮演更積極的角色。


院內已組了一群研究小組,深入研究社會關切的各項議題,結合中研院的專長與院外專家的意見,透過客觀理性的討論,再撰寫出研究報告,提供政府做施政的參考。


回覆 還要第五嗎,把拔生給 在3/21/2008 11:34:25 AM的回覆:
第三個選項為何
----------------------------
第三:邦聯
第四:國協
回覆 統一有什麼不好 在3/21/2008 11:40:21 AM的回覆:
一澎一台不是也統一嗎
一北一高不是也統一嗎
阿拉斯加不是被美國統一嗎
夏威夷不是被美國統一嗎
沖繩不是被日本統一嗎
歐盟不是正在統一嗎
統一超商難道各位都不去嗎

回覆 馬英九勝選已不是那麼 在3/21/2008 12:00:24 PM的回覆:
外資指馬僅小勝   若輸贏太小...台股恐有變數   
   
【聯合晚報╱記者楊雅婷/台北報導】   2008.03.20   04:10   pm   
   
      
   
總統大選投票日接近,因選情緊張,股市投資人的焦慮與不安,也日益顯現,號子裡不時有人討論選舉和股市的議題,甚至出現藍綠互嗆場面。
報系資料照片   
總統大選倒數兩天,越接近投票日,變數卻越來越多。綠營主打馬英九的「一中市場」確實影響選情,外資更明指馬英九可能僅小勝。國內法人表示,政治本來就存在不確定因素,若輸贏在千分之三以內,也就是約5萬多票,則就達驗票標準,屆時對台股恐將有變數;最保險的,就是馬英九贏50萬票以上,若贏百萬票,台股可望展開大漲行情,指數可望大漲600-800點。

外資巴黎證券的「馬英九勝選已不是那麼必然」言論,今日在市場上引發各界討論,也因如此,藍營催票聲更為積極。國內法人表示,時間越近、變數就越多,尤其兩方陣營對打越來越激烈,使得原本市場認為藍軍大勝的呼聲也越來越小,市場擔心若兩方票數差距小,驗票的危機將引發股市動亂。

法人表示,中選會的規定是雙方票數差距千分之三以內就可啟動驗票機制,依此推估,若相差僅5萬多票就達標準,屆時台股將會陷入混亂整理期,震盪期間將會拉長,若差20萬票左右,台股還是會小亂一陣子。票數相差最保險的就是達50萬票以上,台股才可望有慶祝行情,甚至達100萬票則相關概念股可望群起直攻。

法人強調,上次總統大選前一刻發生兩顆子彈事件,讓外資嚇出一身冷汗,也因此這次選前根本不敢先押寶,僅內資法人稍為布局兩岸概念、資產股,但這一兩天也出現先行下車的賣壓。不過,外資雖近期大舉賣超,但卻沒有匯出的跡象,顯見要等到選後再大舉進場,因此,選前投資人還是保守謹慎為宜。   

【2008/03/20   聯合晚報】@   http://udn.com/   
   
回覆 天方夜譚 在3/21/2008 12:16:08 PM的回覆:
還要第五嗎,把拔生給你   在2008/3/21   上午   11:34:25的回覆:
第三個選項為何
----------------------------
第三:邦聯
第四:國協
========================================

跟誰?   
回覆 你管人家跟誰 在3/21/2008 12:18:24 PM的回覆:
絕不是跟你
不爽來咬我呀
回覆 謝 將 逆轉勝 在3/21/2008 12:29:35 PM的回覆:
施正鋒:李登輝至少可牽動40萬票   

http://www.chinareviewnews.com         2008-03-21   03:14:20         


      
施正鋒認為,李登輝至少可牽動40萬票。(中評社   康子仁攝)      
  中評社台北3月21日電(記者 康子仁專訪)李登輝選前決定出面挺謝,到底對選情有多大影響?對綠營相當熟稔的東華大學原住民民族學院院長施正鋒表示,雖然台聯在“立委”選舉全軍覆沒,李登輝的影響力依舊不可小覷,至少可以牽動40萬選票,左右選戰勝負。   

  台聯在112“立委”選舉,推出13位候選人,儘管未能攻佔任何席次,政黨票也沒有突破5%門檻,但是依舊有36萬選民,把政黨票投給台聯。施正鋒認為,李登輝可以影響的選民,大約在3%到5%之間,換算成選票,少則30萬,多到60萬票。   

  施正鋒分析,這次謝長廷提出的政策,基本上和馬英九差不多。謝的選戰策略,一開始是攻擊馬的人格特質“沒有誠信”,並且透過綠卡事件,質疑馬對台灣的忠誠度,基本上已經達到一定的效果,在基層也逐漸的發酵。   

  施正鋒觀察到,謝長廷這回不敢打“族群認同”,也沒有痛批馬英九的統獨立場,但是藉著攻擊“一中市場”,質疑馬輕忽“國家安全”。施正鋒認為,透過媒體一再報導,以及市井小民的耳語傳播,已經產生預期的效果,坊間也出現質疑馬英九的聲音,對謝長廷的選情有利。   

  對於謝長廷的選情,施正鋒相當樂觀。他認為112“立委”選舉,民進黨和台聯鬥得兇,許多選民選擇棄權,投票率才會不到6成。但是這回綠營相當團結,如果這些支持者322都出來投票,或許就有百萬人之多。   

  施正鋒說,這段時間以來,馬英九的支持度有下滑的趨勢,謝長廷則是逐步上揚,雖然謝暫時落後,兩人差距不大。施正鋒表示,由於未表態的選民還有三分之一到四分之一不等,民進黨316逆轉勝大遊行的氣勢超乎預期,加上國民黨“立委”踢館事件,激發綠營支持者的投票意願,現在李登輝又出面加持,有不少原本保持觀望的選民,決定站出來力挺謝長廷。   
回覆 台灣人 在3/21/2008 6:16:08 PM的回覆:
謝長廷當選定了啦
偶們台灣人投台灣人啦

南台灣大勝馬英九
你們台北這小勝也沒用啦


愛台灣啦
回覆 台灣人又不只你 在3/21/2008 8:29:03 PM的回覆:
我愛台灣
我選二號
反對愚民
所以二號


再怎麼吵,反正,明天見分曉囉∼∼


P.S.最新的馬蕭廣告,縣市首長齊心協力,加上奔騰的駿馬與史詩壯闊的音符...,感覺真好呢∼∼∼加油囉,明天就看每一個關心這塊土地的台灣人,你的選擇了!!
回覆 聽牌囉 在3/21/2008 9:28:17 PM的回覆:
聽牌囉...
我聽九萬!!!

馬.上.就要胡了喔...!!!
回覆 前美國在台協會台北辦 在3/21/2008 10:20:52 PM的回覆:
包道格:綠卡1年沒用就失效         
   
時間:   2008/03/21   
撰稿•編輯:鍾錦隆     新聞引據:廣電媒體   (東森電視台)   
            
      
     國民黨總統候選人馬英九的綠卡到底是不是已經失效?來台觀察大選的前美國在台協會台北辦事處處長包道格(Douglas   H.   Paal)21日下午表示,如果一年都沒有使用綠卡進入美國的話,那麼綠卡就已經失效;又或是另外申請了非移民簽證到美國,綠卡也就跟著失效。

  包道格表示,有關綠卡是否有效,是個複雜的法律問題,一般原則是,如果一年都沒使用綠卡回到美國的話,綠卡的有效性將有問題;如果兩三年後再想去,綠卡可能就沒效了;而如果申請了美簽或沒用綠卡進入美國,可能就會影響綠卡的有效性。      
回覆
李俊德 在3/21/2008 10:24:14 PM的回覆:

包道格的解釋應該不能牴觸謝長廷,陳水扁及蔡同榮的說法。

綠卡應該還是「有效」的
回覆 都是一堆綠營中沒去美 在3/21/2008 10:44:19 PM的回覆:
是的!對於謝小夫之流∼馬英九就算填表了∼還是有效!

看也知道∼綠派有出過國的      拿過綠卡的      誰出來說馬綠卡仍有效了


鬧笑話的謝小夫
回覆 衷心期望 在3/21/2008 11:41:14 PM的回覆:
包道格只是「前」美國在台協會台北辦事處處長,算什麼東西呢

我們的謝小夫可是「現任」的美國在台協會的發言人哪,當然是以謝小夫說的為準!

--------------


希望明天選舉的結果,不要是我們選出了一個鼻子很長的愛說謊的總統!


 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師