｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問身分法1062條第2項

發表人

小王　

發表日期

3/20/2008 3:49:54 PM

發表內容

請問老師身分法1062條第2項
ㄧ、該項前段「能證明受胎回溯在前項第181日以內者，以其期間為受胎期間」，學說上說無需證明『受胎』，即可認該子女為受婚生推定之婚生子女。
惟若以此觀點解釋該項後段「能證明受胎回溯在前項第302日以前者，以其期間為受胎期間」，假設有一女子甲於96年1月1日與乙男離婚，乙女98年1月1日未婚生ㄧ子A，如無需『證明』受胎期間係在2年前，那豈不變成A子可推定係乙男之子？A子受胎期間可回溯在2年前？如甲女與乙男離婚後未婚所生之子女，都可推定為乙男之子女？

回覆	李俊德在3/20/2008 4:14:31 PM的回覆：要證明的是302天以前的是：受胎期間。不用證明的是：受胎。 -------------------------------------------------------------------------------- 例如，人工受孕。人工受孕於302天以前，但無任何性行為（受胎）。

回覆	小王在3/20/2008 4:22:40 PM的回覆：那1062條第2項前段「能證明受胎回溯在前項第181日以內者，以其期間為受胎期間」為何無須證明受胎期間是在子女出生日回溯181日內？

回覆	李俊德在3/20/2008 4:37:35 PM的回覆： 181天的期間是用算的，不用證明。 302天以前：是出生前310天？315天？320天？330天？ --------------------------------------------------------------------------------- 概念上無法如同子女出生前181天的受胎期間（子女出於五月一日，出生前181天是那一天可以算的出來吧。）可得確定。所以302天以前的受胎期間，到底是什麼時候，需要證明。另外，不用去討論這種無聊的法律概念，沒什麼太大的實益。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師