｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民視這樣的灌票行為構不構成刑法第220條的偽造準文書罪？

發表人

損害其它台的收視率　

發表日期

3/23/2008 1:10:18 PM

發表內容

疑「灌票」NCC要求民視說明
更新日期:2008/03/23 12:00

總統大選開票電視媒體又出現疑似「灌票」的情形，選舉結果總票數才31萬多票的苗栗縣，民視在報票時藍綠雙方居然都出現了20萬以上的票數，對此，NCC表示，將要求民視說明。（張德厚報導）

昨日總統大選開票，各家電視新聞台也大打新聞戰，票數要搶快搶第一，不過，平面媒體報導，此次民視轉播開票時，疑似出現「灌票」的情形，選舉人數才四十二萬零一百七十六人的苗栗縣，昨日傍晚五時民視居然開出藍綠雙方陣營都超過廿萬以上的得票數，投票率幾達百分之百，但是最後開票的結果，藍綠陣營的總得票數才卅一萬多，民視冒高了近十萬票，對此灌票疑雲，NCC表示，將要求民視說明：NCC傳播內容處何吉森處長：『我們會請民視來說明，到底是什麼原因，是內部的誤植？還是說真的有所謂的灌票的情況，我們會去進一步的瞭解。』NCC指出，媒體如果有惡意灌票的情形，並且情節重大，將違反廣電法中有關公序良俗的規定，NCC將可依法裁罰。

而至於本次選舉新聞台開票的整體情況，NCC表示，本次開票各台都有採用國民黨部的計票結果，並輔以中選會所開出的票數，NCC傳內處人員，半小時就會比對一次各台的總票數，根據NCC監看的結果，除了民視關於苗縣的票數外，整體來說並沒有發現異常的狀況，NCC對媒體能夠發揮自律，感到欣慰。

回覆	開版的在3/23/2008 1:30:06 PM的回覆：會提出這樣的問題，是因為對於第220條準文書的定義實在有點搞得不是很清楚，我再去查查書，也請知道的大大可以回答另外，個人的淺見是覺得民視灌票的行為可能也可以構成第339條的詐欺得利罪，只不過「收視率提高」算不算「不法利益」？而且就算是的話，是否有真的得到不法的利益，實在很難以舉證，所以就算成立，可能也只能是未遂而已。

回覆	我也想知道在3/23/2008 1:34:36 PM的回覆：民視已經很久都這樣子了先前有電視台跟進後來感覺不好應該現在只有民視這樣子

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師