發表日期

回覆	李俊德 在3/25/2008 12:38:13 AM的回覆： Q1: 為何建商會以易生爭議的變更起造人名義之方式,而履行其 房屋出賣人之義務呢?難道是早有預謀? ----------------------------------------------------------------------------- 稅

回覆

李俊德 在3/25/2008 12:40:34 AM的回覆： Q2: 依實務對於地主與建商交換房屋與土地之事實 判斷究為買賣,互易或承攬契約之見解, (司法院72年廳民一字第0119號函) 認為地主與建商就各分得房屋,以各自名義領取建築執照, 性質為承攬契約,但誠如老師講義上所言 此項見解與"不能因行政上便宜措施而使買受人取得房屋之所有權"似乎有所牴觸? 再者,如係"製作物供給契約"雖類推適用有關承攬之規定 但原始出資建築人應係製作人?還是不一定,而應視房屋 之材料的出資購買者而定? ------------------------------------------------------------------------------- 看不懂你在問什麼？ 合建與預售屋買賣是兩個不同層次的問題

回覆	李俊德 在3/25/2008 12:43:22 AM的回覆： Q3: 如果說現今大部分的預售屋買賣都會發生此問題 那是否有修法或放寬解釋之必要(例如以上述實務見解 作為依據)?否則將與國民法感情嚴重違背 畢竟大部分的消費者買預售屋都是為了自住 無法再轉一手 --------------------------------------------------------------------------- 那不關我的事 你可以跟立委建議，訂一個有關預售屋的特別法，以符合國民法感情。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師