宇法知識工程法律網 - 考情專區(優質推薦的法科考試補習影音函授　律師 • 司法官 • 書記官 • 執達員 • 司法特考 • 高普考 • 法研所 • 法律科目考試)

｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

[ 回考情專區 ] [ 我要回覆 ]

主題

自身體分離之一部分遭侵害得否主張慰撫金？　

發表人

李俊德　

發表日期

7/6/2006 3:38:50 AM　

發表內容

案例０２：人格權之保護
Ｑ１：甲女因醫師告知其卵巢及子宮均生病變，在醫師建議下將接受切除手術，唯甲女尚無子嗣，希望將來代理孕母法通過後，有機會租用子宮，孕育自己的下一代，故於乙醫院接受治療、手術、摘取卵子並低溫保存，住院期間在甲女不知情之情形下，生活點滴均遭全程攝影（衣衫凌亂，服裝不整，夫妻親密動作……等等），手術完畢後，經病理切片檢查，卵巢及子宮均無任何問題。而低溫保存之卵子亦遭醫院錯誤銷毀。
（一）未經同意而為攝影得否請求慰撫金？
（二）卵巢及子宮誤遭切除，侵害何種人格法益？
（三）低溫保存之卵子遭醫院錯誤銷毀得否請求慰撫金？
----------------------------------------------------------------------------------
⊙王澤鑑 2006年，6月，本土83期

德國聯邦法院判決認分離的器官或卵子，依權利主體者的意思，將再與身體相結合者，因具功能一致性，雖屬分離，仍為身體的一部分，此種在擴大身體權的保護範圍，引起爭議。所應強調的是，不能認身體的部分僅具物之性質，本諸人對其身體的自主決定權，應認具人格利益仍繼續存在於身體分離部分，即該分離部分應受人格權法及物權法上的保護，至其保護內容及強度，應就個案，視權利主體者與其分離部分的關係而為認定。申言之，即：

1.分離的部分係屬頭髮指甲時，其與權利主體者的人格利益不具密切關係，除有特別意思外，應認僅具物之性質，得為交易客體。

2.分離部分係捐贈他人的器官時，其人格利益乃繼續存在其上，其侵害情形嚴重者（如將該器官出賣他人，遭毀損滅失），權利主體者得請求慰撫金的損害賠償。

3.卵子、精子旨在供他日生育之用，權利主體者對其具有高度人格關係，醫院人員因故意或過失加以銷毀，應認侵害他人的人格利益，被害人得依民法第一九五條Ⅰ規定，就非財產上損害，請求相當金額（慰撫金）的損害賠償。
　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師