發表日期

回覆	法學編輯部 在9/16/2006 3:53:58 PM的回覆： 最高法院95   年度第   12   次民事庭會議決議通過 新民事判例一則： 九十四年臺上字第二三二七號判例要旨 凡供公共使用或供公務使用之設施，事實上處於國家或地方自治團體管理狀態者，均有國家賠償法第三條之適用，並不以國家或地方自治團體所有為限，以符合國家賠償法之立法本旨。 決定增列適用法條一則： 四十一年臺上字第九四號判例要旨 審判長依職權所定之言詞辯論期日，非有重大理由，法院不得變更或延展之，故當事人已受合法之傳喚後，雖聲請變更期日，然在法院未予裁定准許以前，仍應於原定期日到場，否則仍應認為遲誤，法院自得許由到庭之當事人一造辯論而為判決。 相關法條：民事訴訟法第一百五十四條。 決            定：本則判例增列於民事訴訟法第三百八十五條。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師