發表日期

回覆	法學編輯部 在5/25/2007 2:31:29 AM的回覆： 94年台抗字第748號裁定：   違式裁判 再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之，民事訴訟法第五百零二條第二項定有明文。查本件訴訟，原法院審查結果，既認再抗告人向第一審法院提起之再審之訴顯無再審理由，且第一審法院之裁定於理由中所論述者，亦係以顯無再審理由而駁回再審之訴，然形式上卻以裁定駁回。則該第一審法院所為之裁定，乃屬違式裁判，於法不合，原法院未予糾正，竟仍依抗告程序並以結果相同，維持該第一審違法之裁判，裁定駁回再抗告人之抗告，自有違誤。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師