發表日期

回覆

法學編輯部 在2/24/2009 6:12:10 PM的回覆： 最高法院   98   年度第   1   次刑事庭會議 決            議： 最高法院民國98年1月6日98年度第1次刑事庭會議決議不再援用刑事判例2則。     主            旨： 最高法院民國98年1月6日98年度第1次刑事庭會議決議不再援用刑事判例2則。 不再援用刑事判例2則：    一、二十一年非字第一五二號判例要旨 提起非常上訴，固應對於違法之確定判決為之，但基於大赦條例所為減刑之裁定，亦屬適用刑罰之裁判，其效力實與科刑之判決無異，若於確定後發現其適用法則違法，自應視同判決，得提起非常上訴。 相關法條：刑事訴訟法第四百四十一條。 大赦條例第七條（廢止）。 不再援用理由：法律已廢止，本則判例不合時宜，不再援用。 二、十八年非字第八四號判例要旨 本院為終審法院，專以糾正違法判決為職掌，關於刑事訴訟，除依通常程序得就違背法令或以違背法令論之判決提起上訴外，而非常上訴則專以確定判決違法者為限，所謂違法者，指顯然違背法律明文所定者而言，若法文上有發生解釋上之疑問，而僅依法律上見解之不同者，尚不得謂為違法，而據為提起非常上訴之理由。 相關法條：刑事訴訟法第四百四十一條。 不再援用理由：本則判例不合時宜，且另有二十五年非字第一三九號判例可資援用，本則判例不再援用。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師