宇法知識工程法律網 - 考情專區(優質推薦的法科考試補習影音函授　律師 • 司法官 • 書記官 • 執達員 • 司法特考 • 高普考 • 法研所 • 法律科目考試)

｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

[ 回考情專區 ] [ 我要回覆 ]

主題

最高法院 98 年度第 1 次民事庭會議（一）　

發表人

法學編輯部　

發表日期

5/5/2009 2:54:13 PM　

發表內容

最高法院民事庭會議

　

回覆

法學編輯部 在5/5/2009 3:02:57 PM的回覆：
最高法院九十八年度第一次民事庭會議紀錄（節本）

討論事項：壹、九十八年民議字第一號提案
刴
民二庭提案：
  上訴人對於第二審判決提起第三審上訴，委任律師為訴訟代理人，本院認為上訴無理由，判決「上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。」，上訴人向本院聲請核定律師酬金，應否准許？

甲說（肯定說）：
  第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額（民事訴訟法第四百六十六條之三第一項）。所以如此規定，係因當事人自行委任律師為訴訟代理人，所約定之酬金過高，於他造應負擔訴訟費用時，全額由他造負擔，極不合理，故應以法律定其最高限額，以求其平。此項酬金支付標準需依法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準為之。
  依民事訴訟法第七十七條之二十五第二項訂頒之法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第三條規定，律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額，並未限制聲請人須為受勝訴判決之當事人。
  受敗訴之上訴人係經准予訴訟救助者，其雖係應負擔訴訟費用之當事人，不得請求他造負擔其支出之訴訟費用，然終必給付酬金與法院為其選任之律師，而其應給付之數額，不能漫無標準，任由律師需索，自應由法院核定，以杜爭議。故受敗訴之上訴人雖應負擔訴訟費用，不得請求他造（被上訴人）負擔律師酬金，但仍得聲請本院核定律師之酬金。此從立法沿革來看，尤屬無庸置疑。法院為之選任律師為訴訟代理人之上訴人既得聲請本院核定律師酬金，上訴人自行委任律師為訴訟代理人，何獨不然，不得聲請核定律師酬金？
  訴訟費用額之確定屬訴訟費用計算、確定及負擔之問題，而核定第三審律師酬金則有形成之效果，兩者性質不同，此參酌法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第四條：「法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：一、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下。但最高不得逾新臺幣五十萬元。二、民事非財產權之訴訟，不得逾新臺幣十五萬元；數訴合併提起者，不得逾新臺幣三十萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾新臺幣五十萬元。」之規定及觀民事訴訟法第九十一條聲請確定訴訟費用額及第七十七條之二十五律師酬金酌定之規定，係分別立於不同之節名即明。當事人如有計算其第三審律師酬金之必要，而向法院聲請核定，不問其訴訟結果勝敗如何，法院均應予以核定。

乙說（否定說）：
  聲請核定第三審律師酬金之目的在於確定訴訟費用額，即確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所支出訴訟費用之數額。依確定終局判決應負擔訴訟費用之當事人既不得請求他造賠償其支出之訴訟費用，即無聲請法院核定第三審律師酬金之必要，則其聲請核定第三審律師酬金，因無實益，自不應准許。

決            議：採乙說。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師