發表日期

回覆	法學編輯部 在2/12/2010 1:48:32 PM的回覆： 一、A上市公司為目前流行之山寨手機晶片供應商，B公司則為晶片之下游封裝測試上市公司。A公司持有B公司20%之股權，並掌握B公司全部七席董事中之五席董事，其中並包括董事長甲及總經理乙二人皆係A公司所指派之人員擔任（乙也是B公司董事）。98年時，由於山寨手機晶片預期需求將逐漸旺盛，A公司遂要求B公司降低封測單價以增加搶單山寨手機晶片之競爭力，B公司也同意以低於當時市場價格二成之價錢為A公司晶片從事封測工作。經查B公司因此計損失新台幣10億元之獲利。直至同（98）年底，A公司方給予B公司新台幣10億元之補償。丙為B公司小股東聽聞此消息甚為憤怒，以B公司董事長甲及總經理乙等人涉嫌背信，向檢調機關檢舉。如你為甲、乙之律師，試問你將為B公司經營階層從公司法上為如何之抗辯？（40分）

回覆	法學編輯部 在2/12/2010 1:47:22 PM的回覆： http://www.lawspace.com.tw/download.asp?group_id=34

回覆	法學編輯部 在2/12/2010 1:38:36 PM的回覆： 三、甲為藥品製造人，向保險人乙投保商品責任險。甲之藥品上市之後，有消費者投訴，服用藥品後，胎兒發育異常，請求損害賠償。請回答下列問題： （一）若服用藥品在責任險的保險期間內，但是發現胎兒異常的時間在保險期間屆滿之後，保險人有無理賠的義務？（14分） （二）若甲因為擔心損失擴大，未通知保險人參與，即與該消費者達成和解。該和解的效力為何？（13分） （三）若保險人乙擔心潛在的損失無法估計，雖經通知，仍然藉故不參與和解。甲不得已仍與該消費者達成和解，該和解契約的效力又如何？（13分）

回覆

法學編輯部 在2/12/2010 1:38:04 PM的回覆： 四、甲簽發以華南銀行萬華分行為付款人之支票面額新台幣貳拾萬元，並於支票正面記載乙為受款人及「禁止背書轉讓」字樣之劃平行線之票一紙，交付與乙向雨購貨。旋乙因事需前往中國上海洽商業務，礙難於該票之提示日期向銀行提示請求付款，乃於該支票背面記載：「票面金額委任受任人丙提款」字樣並簽名後交付與丙，請其代為提示領款。丙於法定提示期限內，將該支票存入丙在華南銀行萬華分行之帳戶。華南銀行萬華分行依票面所載金額，存入丙在華南銀行萬華分行之帳戶，完成付款轉帳。試就票據法規定及法理回答下列問題： （一）甲於支票正面發票人處簽名，又另於該支票正面記載：「禁止背書轉讓」字樣，是否須再簽名？（10分） （二）華南銀行萬華分行對丙之提示該支票，而為轉帳付款的行為，是否對該票有支付之效力？（15分） （三）倘甲於其所簽發之支票正面記載：「禁止背書轉讓及禁止委任取款背書」字樣，華南銀行萬華分行得否對丙之提示請求付款，予以拒絕？（15分）

回覆	法學編輯部 在2/12/2010 1:37:30 PM的回覆： 五、甲為A上市公司之董事，甲之太太乙則擔任B上櫃公司之出納。2008年6月2日晚上經好友丙之鼓吹下，乙決定投資房地產，並於2008年6月3日早上股市一開市立即委託C證券公司營業員丁，將其所持有之A公司股票中之一百萬股賣出。2008年12月2日晚上，乙從B公司財務經理戊得知B公司將進行重整，且該資訊尚未公布，當晚乙將該訊息告知其妹妹己，己則於2008年12月3日早上股市一開市立即委託C證券公司營業員丁，將其所持有之B公司股票中之十萬股賣出。 試問：乙與己之行為是否違反證券交易法之規定，試說明之？（40分）

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師