｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討　論　區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務，請先聯繫宇法！
購物車新推出！提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場，提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務，請先聯繫宇法！
　		 　

宇法官方YouTube頻道
掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

　
[ 回考情專區 ]   [ 我要回覆 ]
主題 最高法院 99 年度第 1 次刑事庭會議　
發表人 法學編輯部　

發表日期

 4/7/2010 10:39:21 AM　
發表內容
 會議次別：最高法院   99   年度第   1   次刑事庭會議
會議日期：民國   99   年   03月   02日
資料來源：司法院
相關法條：刑事訴訟法   第   361、366   條（98.07.08）
決            議：最高法院民國   99年   3月   2日   99   年度第   1次刑事庭會議決議不再援用刑事判例   2則。
   
主            旨：最高法院民國   99   年   3月   2日99   年度第1次刑事庭會議決議不再援用刑事判例2則。

不再援用刑事判例2則：

一、三十年上字第二五六五號判例要旨
刑事訴訟法對於第二審之上訴書狀並無應敘述上訴理由之明文，亦未規定第二審法院之調查應以上訴理由所指摘之事項為限，則凡第一審判決而已上訴之部分，無論曾否敘述上訴理由，第二審均應調查裁判，原審對於已經上訴之部分，以上訴意旨未加指摘，竟為不附理由之判決，顯屬違法。
相關法條：刑事訴訟法第三百六十一條（加列）、第三百六十六條。
不再援用理由：本則判例不合時宜，不再援用。刴

二、二十三年上字第一○七四號判例要旨
上海公共租界內設置之法院，其土地管轄應以案件在各該法院管轄區域內發生者為限，此徵之關於上海公共租界內中國法院之協定第五條二項所載，其他案件在各該法院管轄區域內發生者，應由工部局捕房起訴云云，至為明顯。國際協定之效力優於國內法，該協定關於土地管轄，既有此特別規定，自無適用刑事訴訟法第十三條之餘地。
相關法條：本則判例不合時宜，不再援用。
   
　

　
線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師