宇法知識工程法律網 - 考情專區(優質推薦的法科考試補習影音函授　律師 • 司法官 • 書記官 • 執達員 • 司法特考 • 高普考 • 法研所 • 法律科目考試)

｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

[ 回考情專區 ] [ 我要回覆 ]

主題

最高法院99年度第5次刑事庭會議（二）　

發表人

法學編輯部　

發表日期

11/24/2010 5:46:49 PM　

發表內容

最高法院99年度第5次刑事庭會議（二）
討論事項：
貳、九十九年刑議字第三號法律問題提案（臺灣高等法院暨所屬法院九十八年法律座談會刑事類第十七號提案、九十六年法律座談會刑事類第十九、二十號提案）
院長提議：
犯毒品危害防制條例第四條之販賣毒品案件，未扣案之被告所有，供犯罪所用之現行貨幣以外之財物（例如手機、電子磅秤等），法院依毒品危害防制條例第十九條第一項規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，除諭知「追徵其價額」以外，應否同時諭知「或以其財產抵償之」？

肯定說（即應同時諭知「追徵其價額或以其財產抵償之」）：
一、毒品危害防制條例第十九條第一項規定，係採義務宣告主義，凡供販賣毒品所用或因犯罪所得之財物，均應諭知沒收，不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，法院無審酌餘地。
二、倘犯罪所得之財物為新台幣時，因其本身即為我國現行貨幣價值之表示，固不發生追徵其價額之問題。惟其犯罪所得及供犯罪所用之物若為新台幣以外之財物，而全部或一部不能沒收時，則應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，或以其財產抵償之，方能達到沒收之目的。是以，若未併諭知「或以其財產抵償之」，則於無法追徵其價額需以其財產抵償者，檢察官執行時將失其依據，而無法以被告之財產抵償。故應予併諭知為當。

否定說（即諭知「追徵其價額」即可，毋須同時諭知「或以其財產抵償之」）：
一、毒品危害防制條例第十九條第一項規定性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。
二、本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題。

以上二說，應以何說為當？提請䖳公決

決議：採否定說。
　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師