｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問李老師：司法事務官的錄取名額會穩定嗎

發表人

小花　

發表日期

6/30/2008 1:35:08 AM

發表內容

請問李老師
司法事務官的錄取名額會穩定嗎

我再考慮是否自己要完全專心投入呢

回覆	花王在6/30/2008 9:11:26 AM的回覆：當然是名額越來越少。

回覆	笨花在6/30/2008 11:52:52 AM的回覆：名額只會越來越小，先像檢事官，然後像行政執行官，要考就要在這2、3年內名額多時考上。因為這考試不像書記官或司法官有那麼久的歷史，沒有每年都有固定退休的人，況且，剛考進去的人都正值中壯年，要等他們退休或轉職的機會非常少。說不定再過幾年，就像行政執行官一樣，3、4年才招考一次哩。

回覆	李俊德在6/30/2008 6:15:44 PM的回覆：今年名額最多明年次之後年就不多了

回覆	法律一二三在6/30/2008 11:56:33 PM的回覆：聽課堂上的老師說總共率取約 350 名 share with you

回覆	順便請問在7/1/2008 12:33:44 AM的回覆：有人知道明年會招幾次嗎想說明年若像今年招兩次想改變一下規劃

回覆	AA 在7/1/2008 1:08:47 AM的回覆：印象中司法事務官的編制好像是四百個八月的司特考完剛好招滿四百個以後大概就剩下一些保留資格或是辭職的吧

回覆	最新消息在7/1/2008 10:40:57 AM的回覆：聽說有法院在推動將司事官取代法官助理的計畫，試以北院來說，有百來位法助，這一次補進20名司事官，之後他們就要少了等量的法助缺額，若這樣的推論沒錯的話，應該還會再考四次就會補滿缺額，這應該比原先說的400名缺還多不少，想考的人可以多把握

回覆	aa 在7/1/2008 9:25:25 PM的回覆：樓上的真的是聽說啊光用薪資的角度來想就知道不可能啊兩倍耶哪來那麼多錢啊編列預算怎麼可能獨厚司法院

回覆	樓上樓上的想太多在7/1/2008 10:48:11 PM的回覆：司法事務官本來就是設計用來取代非訟、執行法官而不是用來取代法官助理同意樓上的看法

回覆	司法事務官在7/2/2008 8:04:30 AM的回覆：前幾個月司法院民事廳廳長到本院視察在座談時曾表示司法院預定的司法事務官總員額約為455人，故扣除第一期甄審60人及第二期錄取的191人及第三期預定錄取的150人，大概只剩54人左右了，供大家參考吧！

回覆	aa 在7/2/2008 9:51:18 PM的回覆：剩下的五十四個應該是要給其他專長的人考吧例如財經營繕類的啊

回覆	小花在7/5/2008 1:53:58 AM的回覆：謝謝大家我想我有些想法了 ^_____^

回覆	平凡在9/11/2009 3:48:55 PM的回覆：請問大家一下：今年放榜錄取60人司法事務官以後，是不是所有司法事務官的名額455人皆已補齊了呢? 司法院有政策要再修法增加司法事務官名額，以取代法官助理的工作嗎? 謝謝大家~

回覆	唉... 在9/11/2009 4:08:16 PM的回覆：我想請問大家明年第一次司特司事官只有營繕類組... 非相關工程背景的你們會現在會準備拼考看看嗎.. 畢竟這類組第一次招考..報名人數也會較少.... 非相關工程背景的你們..現在會著手準備報考嗎...

回覆	w 在9/11/2009 4:33:37 PM的回覆：沒名額了，5年後請早

回覆	一定有缺在9/11/2009 6:28:39 PM的回覆：司法院預計在高院與行政法院增設事務官缺，若是考試院同意，應該還會有一兩百名的缺額，但是司法院要先砍一下法助的預算，不然立法院是部會同意的，因為地院以外的法院事務官做的事情與法助是完全一樣的，所以若無變故明年的缺一樣不少。但是這意味各院法助到要被砍一些人，京城大院年底前就因此要砍掉5人。

回覆	TT 在9/11/2009 6:37:13 PM的回覆：樓上所言，有不少的假設，諸如立法院砍不砍預算？編不編列預算？如果編預算，數額多少？有太多的不確定性將自己的命運繫於如此不確定的未來，賭博成分恐怕不少

回覆	TT 在9/11/2009 6:52:37 PM的回覆：再者，雖然某些地院有刪掉法助，但人數不過2~5名相較於各院法助的龐大人數而言，其實還好，而且有的高院還增加法助人數，令人絲毫沒有風雨欲來的感覺，綜上，以目前種種跡象就要論斷司事官名額將大增，恐失之率斷。

回覆	TT 在9/11/2009 6:55:01 PM的回覆：補充：上開所謂的砍掉5名，係基於"一定有缺"網友的情報其餘則為個人所悉資訊

回覆

平凡在9/11/2009 6:59:35 PM的回覆：
看到一個相關的新聞，不知草案最新的進展如何?
http://n.yam.com/cna/politics/200906/20090625572780.html

中央社╱中央社 2009-06-25 14:17
（中央社記者葉素萍台北25日電）考試院會今天討論司法院函送「行政法院組織法部分條文修正草案」，考試院質疑，高等行政法院置司法事務官，與法官助理的角色分際與職掌業務內容是否重疊，司法院應再行審酌。

司法院日前函送行政法院組織法部分條文修正草案總說明及條文對照表，請考試院表示意見，考試院院會今天討論此案，提出多項疑慮，近日內將函覆司法院。

考試院秘書長林水吉表示，行政法院組織法這次修正，主要是增置高等行政法院司法事務官職稱、修正高等行政法院法官列等、任用資格等規定。

林水吉說，由於此案還涉及法官助理身分屬性定位，以及由律師、學者甄試合格擔任法官者，其相關甄試審查辦法及職前訓練辦法由司法院定之，是否符合憲法第86條有關公務人員任用資格應經考試院依法考選銓定等問題，考試院院會將本案交付審查會審查，上午討論通過審查會意見。

林水吉說，考試院的意見包括，請司法院檢討審酌法官助理功能及進用方式；有關高等行政法院置司法事務官一事，請司法院就司法事務官與法官助理的角色分際與職掌業務內容是否重疊，及增置司法事務官實益等問題，再行審酌。

至於由非司法官遴選為法官的甄試訓練，林水吉表示，這涉及考試院職權行使的核心事項，有無必要就考試權與司法人員人事制度，在考試層面及法官遴選、甄試審查制度等相關部分作深入檢討，請司法院審酌參考。

林水吉指出，現行行政法院組織法規定，高等行政法院法官及最高行政法院法官的甄試審查辦法及職前訓練辦法，以及司法人員人事條例等條文，特別是由非司法官遴選為法官的甄試訓練，均由司法院以命令定之。

林水吉表示，考試院認為，憲法第86條規定，公務人員任用資格，應經考試院依法考選銓定，另外，公務人員保障暨培訓委員會組織法第4條也規定培訓處掌理公務人員相關訓練，因此，考試院審查會也作成附帶決議，建請將相關甄試審查辦法及職前訓練辦法，修正為由考試院及司法院兩院共同訂定。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師