｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教李老師89司民訴

發表人

小戴　

發表日期

7/21/2008 2:25:48 PM

發表內容

三、X1∼X5   主張各人對Z   有金錢債權，已屆履行期，Z   仍不清償，而Z   對Y   亦有金錢債權，已屆履行期，Z   卻怠於對Y   行
使權利，X1∼X5   乃代位Z   對Y   提起請求給付之訴訟。試問：
（一）在該X1∼X5   代位Z   對Y   所提起之訴訟，X1∼X4   能證明對Z   有債權，而X5   不能證明對Z   有債權時，法院應如何處
理該訴？
民訴1,   p.220
-----------------------------------------------------------------------------
老師的解答：X5不能證明其債權，自無訴訟實施權，因當事人不適格，訴訟判決駁回X5之訴。

我的問題：民法242代位訴訟之情形，通說為兼顧紛爭解決一回性，解為固有必要共同訴訟，應同勝同敗，為何法院非駁回X1～X5之訴？而僅駁回X5之訴？

是否老師本題採駱老師的見解，將242解為類似必要共同訴訟呢？

以上，謝謝。

回覆	小戴在7/21/2008 2:27:13 PM的回覆：題目有亂碼，重貼：三、X1∼X5 主張各人對Z 有金錢債權，已屆履行期，Z 仍不清償，而Z 對Y 亦有金錢債權，已屆履行期，Z 卻怠於對Y 行使權利，X1∼X5 乃代位Z 對Y 提起請求給付之訴訟。試問：（一）在該X1∼X5 代位Z 對Y 所提起之訴訟，X1∼X4 能證明對Z 有債權，而X5 不能證明對Z 有債權時，法院應如何處理該訴？

回覆	小戴在7/21/2008 2:28:34 PM的回覆：三、X1~X5 主張各人對Z 有金錢債權，已屆履行期，Z 仍不清償，而Z 對Y 亦有金錢債權，已屆履行期，Z 卻怠於對Y 行使權利，X1~X5 乃代位Z 對Y 提起請求給付之訴訟。試問：（一）在該X1~X5 代位Z 對Y 所提起之訴訟，X1~X4 能證明對Z 有債權，而X5 不能證明對Z 有債權時，法院應如何處理該訴?

回覆	李俊德在7/21/2008 2:49:49 PM的回覆：我的問題：民法242代位訴訟之情形，通說為兼顧紛爭解決一回性，解為固有必要共同訴訟，應同勝同敗，為何法院非駁回X1～X5之訴？而僅駁回X5之訴？是否老師本題採駱老師的見解，將242解為類似必要共同訴訟呢？ -------------------------------------------------------------------------------- 不管採何種看法都應該僅駁回X5之訴哪有可能一個非債權人參與而使其他真正債權人權利反而無法行使之理？

回覆	小戴在7/21/2008 8:45:52 PM的回覆：謝謝。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師