｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

主觀的預備合併&管轄恆定

發表人

pig4153 　

發表日期

7/25/2008 8:42:02 AM

發表內容

老師您好:

有個問題請教:

甲受僱於「A保險公司」(主事務所在台北)從事招攬保險之業務,但任職於「A公司台中分公司」,其薪資所得扣繳單位亦為「A公司台中分公司」

甲符合請領退休金條件,由「A公司」給付退休金

甲對於退休金之數額有爭議,乃以「A公司台中分公司」為被告起訴請求給付退休金,「A公司」則具狀抗辯台中地院無管轄權,

法官認為台中地院有本件管轄權,

不過「給付退休金」並非就「A公司台中分公司」業務範圍內之事項涉訟,「A公司台中分公司」於本件似無「當事人能力」

則本件應如何在「台中地院」續行訴訟?
.......................................................
是否僅由原告聲請更正改列「A公司」為被告即可?惟更正後「A公司」可否又抗辯台中地院無轄權?此際有無「管轄恆定原則」之適用?
......................................
學生有先請教所裡其他律師,他們認為可以追加「A公司」為被告,為主觀的預備訴之合併

不過學生認為,「A公司台中分公司」本身並無獨立之人格,其與「A公司」為「同一」權利義務主體,可以為主觀的預備訴之合併嗎?

請老師不吝賜教

回覆	pig4153 在7/25/2008 8:48:23 AM的回覆：可是如果按照40年台上105號判例「分公司係總公司分設之獨立機構，就其業務範圍內之事項涉訟時，自有當事人能力。又原告對分公司起訴後於訴訟進行中，將被告更正為總公司應認為〝訴之變更〞。」似又認總公司與分公司為「不同」之當事人,可以為主觀的預備合併之訴?

回覆	李俊德在7/25/2008 4:40:58 PM的回覆：我強烈的建議，聲請移轉管轄到台北程序問題是王道，地院不出事，高院一樣問出事。

回覆

菸酒僧 在7/25/2008 6:23:39 PM的回覆：
發表一點點讀書心得

關於分公司當事人能力問題,   學說有認為基於便利訴訟實施的考量,宜承認之,並且不應如同實務解為"限於業務範圍內",以避免與當事人適格概念相混淆.      故從學說見解出發,   本案中該分公司應有管轄權.

但若以實務見解,認為必須限於分公司的業務範圍內,則本案似乎欠缺當事人能力,應"更正"被告為本公司,   而非如同實務見解認為係"當事人變更",   蓋本公司與分公司係同一法人格主體(此部份可以參考張文郁老師在月旦法教的文章)(理論一貫的結果是,   應該也不能提起主觀預備合併之訴).      惟更正後,該管法院應以無管轄權移送.

至於一審法院認為有管轄權係不當者,   除非是專屬關轄,   否則二審法院不得已無管轄權廢棄之.

回覆	pig4153 在7/28/2008 11:44:48 PM的回覆：老師您好: 如果本件A保險公司是將退休金直接匯入甲設於某銀行〝台中地區〞分行帳戶內可否認兩造就「給付退休金事件」業已約定應於〝台中地區〞給付,而認台中為「債務履行地」,適用(OR類推適用)民訴12條認台中地院有本件管轄權? 3Q

回覆	李俊德在7/29/2008的回覆：這種取巧的方式，很容易倒大楣的。能夠程序駁回，很難期待「案件繁多」的法官做實體審理。

回覆	pig4153 在7/29/2008 7:03:42 AM的回覆：原告希望能在台中打官司,不要跑到台北我儘力幫她尋找可能的途徑但我會把老師的意見轉達給她如果法官已經公開心證認為台中地院沒有本件管轄權,請她還是要聲請移轉管轄

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師