｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴訴之客觀合併

發表人

真　

發表日期

7/25/2008 11:32:50 PM

發表內容

請問老師或前輩：
訴之客觀合併要件之一是得行同種類訴訟，
那麼原告提起先位之訴－－－確認婚姻無效
後位之訴－－－－離婚
這樣的舉例是不是合於訴之客觀合併呢？

回覆	李俊德在7/26/2008 2:03:13 AM的回覆：訴之客觀合併要件之一是得行同種類訴訟，那麼原告提起先位之訴－－－確認婚姻無效後位之訴－－－－離婚這樣的舉例是不是合於訴之客觀合併呢？ ------------------------------------------------------------------------------- 當然是同樣都是人事訴訟

回覆	真在7/27/2008 12:17:35 AM的回覆：謝謝老師的回答。學生還有一點疑問，再請教老師，之前曾和同學討論，但是他們說，學生所舉例子實務上並無此做法，因為沒有訴訟上的利益，可是學生想很久，並不認為無訴之利益啊，是我的觀念出錯了嗎？

回覆	粗學在7/27/2008 1:38:02 AM的回覆：依民訴五七二，應該是可以合併提的。但某些原則上或許無法合併提起，例如題例之婚姻無效與離婚，因為婚姻若自始無效，即為無待宣告之形成判決。又，原則無法提的，或許基於訴訟經濟、特殊事實原因而例外可提；例如原告基於對舊法於婚姻是否具備公開儀式之判斷不明、或某些離婚事項舉證困難，即得同時提起婚姻無效、離婚、同居之訴。調查上也以婚姻無效先。相對的、粗淺的說，婚姻訴訟因涉公益，所以有訴之利益...。且既然原則不得合併提，例外可以合併提，那既然有能提的情形，那不就是有利益了嗎...。以上是我看書的雜燴結論，對錯不負責。以老師之解說為準。

回覆	李俊德在7/27/2008 10:53:30 AM的回覆：但是他們說，學生所舉例子實務上並無此做法，因為沒有訴訟上的利益， -------------------------------------------------------------------------------- 「實務上並無.....」，應該是他們不知道吧

回覆	真在7/27/2008 12:15:20 PM的回覆：非常感謝老師與前輩的解答，學生有比較瞭解了。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師