｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師民法物權問題

發表人

macgyver 　

發表日期

7/26/2008 2:19:03 PM

發表內容

老師您好：
想請問您一個抵押權擔保債權範圍的問題，違約金是否須經登記始

成為抵押權擔保範圍並生物權效力？學生之所以會有此疑問係因第

816條修正理由第一點之說明，該點說明謂通說實務認違約金應屬

擔保範圍故增列之，而原債權、其利息及遲延利息為貫徹公示效

力，應經登記始生物權效力，觀察前後兩段，就原債權、其利息及

其遲延利息而言，屬抵押權擔保範圍(第816明文)但須經登記始生物

權效力(修正理由表明)；就違約金而言，雖亦屬抵押權擔保範圍(第

816條增列)但是否須經登記始生物權效力則不得而知(修正理由未表

明)。抱歉耽誤老師寶貴的時間，還請老師抽空回答學生此一膚淺問

題，謝謝，祝順心。

回覆	macgyver 在7/26/2008 2:24:19 PM的回覆：前揭民法第861條誤植為民法第816條，請老師見諒，謝謝。

回覆	李俊德在7/26/2008 3:10:35 PM的回覆：舉輕以明重利息通說都認為應經登記，又何況違約金呢？

回覆	macgyver 在7/26/2008 8:28:47 PM的回覆：謝謝老師。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師