｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

（89司I）請老師糾正一下我的誤解之處，謝謝!!

發表人

Unicom 　

發表日期

8/5/2008 12:05:23 PM

發表內容

一、試回答下列問題：
（一）甲訴請乙拆屋還地，經第一審法院為其敗訴判決，甲上訴第二審法院，亦經第二審法院判決駁回其上
訴。甲再據以向第三審法院提起上訴，第三審法院以甲上訴未以違背法令為由，其上訴不合法，而以裁定駁
回其上訴而告確定。嗣甲對第三審法院之裁定，以發現未經斟酌之證物，足證上訴合法為理由而聲請再審，
此時應由何審法院管轄，試附理由說明之。（89司I）

-------------------------------------------------------------------------------------

老師您好：

在書本上的答案是可提起"準再審"。

但晚生的想法是：

第三審法院之裁定，應屬不可抗告之裁定。
故為有終局判決性質之裁定。

SO應聲請"再審"。

請老師糾正一下我的誤解之處，謝謝!!

回覆	沙暴之旅在8/5/2008 1:38:26 PM的回覆：照你這樣理解：駁回訴訟之裁定同樣也具有使訴訟繫屬消滅的效果，相當於終局判決，故不服者應對該裁定提起上訴以救濟？

回覆	沙暴之旅在8/5/2008 5:38:39 PM的回覆：補充：對確定之裁定聲請再審-->學理上就叫"凖再審" 你誤解的根源來自學術名詞無法與法條用語結合。

回覆	Unicom 在8/5/2008 6:48:32 PM的回覆：我個人的思路是如此: (1)終局判決性質之裁定。---->再審 (ex.不可抗告之裁定,中間判決) (2)非終局判決性質之裁定。---->準再審因為第三審法院之裁定，屬不可抗告之裁定。故此為有終局判決性質之裁定。 SO聲請"再審"。老師及高手,給我來個當頭棒喝吧!!拜託了!!

回覆	李俊德在8/5/2008 8:35:30 PM的回覆：終局判決「基礎」性質：再審非終局判決「基礎」性質：準再審 ------------------------------------------------------------------------------- 你疏漏「基礎」這二個字的最核心的概念

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師