｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教李老師，民訴83司(v.3 p.141)

發表人

有問題　

發表日期

8/6/2008 9:58:48 AM

發表內容

原告甲主張，被告某乙將系爭A地號土地出賣與原告，已經付清價金新台幣五百萬元，但某乙拒不辦理過戶手續，乃訴請某乙偕同辦理A地號土地所有權移轉登記，提出買賣契約書為證，第二審採用該契約書合法確定某甲主張之事實為真實，判決某甲勝訴，某乙提起第三審上訴，主張在第三審繫屬中，刑事法院已認定某甲係行使偽造之該買賣契約書，判決某甲有罪確定，但三審法院得否就某乙此項主張加以斟酌？如上開市建地三審判決駁回某乙之上訴確定，某乙可否依據前述理由向第三審法院提起再審之訴？83司
------------------------------------------------------
我的問題是第二小題，乙依468條第1項第8款得向管轄之3審法院提起再審之訴，惟依民事訴訟法505條準用476條第1項之規定，再審第三審法院亦不得調查新事實，新證據，如此提起再審之訴豈有實益？

回覆	李俊德在8/6/2008 3:02:59 PM的回覆：廢棄發回二審，不就有實益了。

回覆	小朱在8/6/2008 3:56:18 PM的回覆：依案例以提之再審之訴係以民訴496條第一項第九款為理由,一民訴第499條第2項但書規定應專屬於第二審法院管轄,故乙應項第二審管轄法院提起再審之訴

回覆	有問題在8/6/2008 9:08:52 PM的回覆：謝謝老師

回覆	有問題在8/6/2008 9:14:30 PM的回覆：回復小朱大：設三審法院前以裁定駁回上訴，當事人向2審法院提起再審之訴即為合法。惟現今3審法院係以判決駁回，表示上訴合法，故當事人應向3審法院提起再審之訴。若有錯誤請指正，謝。

回覆	李俊德在8/7/2008 3:04:37 AM的回覆：答案不就是如此嗎？

回覆	小朱在8/7/2008 10:10:51 AM的回覆：回覆有問題依案例,本件無涉及第三審上訴合法與否之問題,就案例第一問題係涉及第三審得否審查事實?第三審為法律審,依民訴第476條第一項規定:第三審法院,應以原判決確定事實為判決基礎,職故,第三審無法審究原告所提之刑事偽造證物之確定判決為判決基礎,故以判決駁回原告之上訴就案例第二問題,因甲所提之再審之訴係以496條第11款為再審之訴之原因,此涉及事實之判斷,故依民訴第499條第二項但書規定專屬於原第二審法院管轄,故甲不得向第三審法院提起本再審之訴,今甲誤向第三審法院提此再審之訴者,第三審應以裁定移送有管轄權之第二審法院

回覆	小朱在8/7/2008 10:15:09 AM的回覆：樓上之甲應改為乙

回覆	小戴在8/7/2008 3:41:06 PM的回覆： 1.依499條第1項之規定，再審之訴專屬為判決之原法院管轄。設法院以"裁定"駁回當事人之訴訟，表示未經合法上訴故再審專屬於2審法院管轄。 2.惟今法院係以"判決"駁回當事人之訴，表示已經合法上訴但訴無理由，依499條第1項，專屬3審法院管轄。 3.至小朱君所指"......涉及事實之判斷,故依民訴第499條第二項但書規定專屬於原第二審法院管轄,"，並非判斷再審管轄法院之大前提。以上淺見，酌供參考

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師