｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教李老師關於無權處分與不當得利的問題。

發表人

阿明　

發表日期

9/3/2008 6:12:45 AM

發表內容

李老師您好：
我在王澤鑑教授的書上遇到一個問題，我把內容稍為簡略一下：
甲有一幅名畫，為乙所竊取。乙與惡意之丙訂立買賣契約，並依讓與合意將名畫交付於丙，丙支付價金予乙。事後為甲得知，甲承認乙該無權處分之行為。
雖然乙無權處分甲的名畫，致使甲受有損害，乙受有利益，且受有損害與受有利益間具有因果關係。然而，我的問題是，甲既然承認乙、丙間的處分行為而自始發生效力，那麼，應該具有｢法律上的原因｣啊！為何王澤鑑教授的書上卻寫｢無法律上原因｣呢？難道，甲的承認，不能成為｢具有法律上原因｣嗎？煩請老師解惑，謝謝您！

回覆	畢業生在9/5/2008 11:09:32 AM的回覆：買賣契約是乙和丙乙交付名畫丙交付價金甲即使承認買賣契約仍可依不當得利，對乙請求所得到價金(丙交付給乙) 而丙原本為惡意，不適用善意取得的規定，但是因為甲的承認，丙取得名畫之所有權．甲不得再以民法第七百六十七條的規定，向丙請求返還名畫．簡言之，剩下的就是，甲和乙的事情

回覆	畢業生在9/5/2008 11:12:21 AM的回覆：要注意，在民法第一百十八條的規定，產生了什麼法律效果．條文中指的法律行為是什麼？另外，買賣契約的相對性，善意取得的適合也要一併考慮．

回覆	畢業生在9/5/2008 11:15:09 AM的回覆：不是適合是適用

回覆	轉學生在9/5/2008 12:03:32 PM的回覆：把整本書全部完整看完三次以上就會懂了

回覆	李俊徳在9/5/2008 4:55:57 PM的回覆：甲丙間無任何債之關係甲之承認：針對處分行為而不及於負擔行為

回覆	阿明在9/6/2008 11:16:25 AM的回覆：我了解了，謝謝李老師！也謝謝畢業生的回答。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師