｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討　論　區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務，請先聯繫宇法！
購物車新推出！提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場，提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務，請先聯繫宇法！

宇法官方YouTube頻道
掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 能否當廢棄物處理？
發表人 懇請賜教 　

發表日期

 9/15/2008 4:13:04 PM
發表內容 小弟任職於飯店，原來飯店有與甲公司簽訂為期五年的多媒體視訊服務合約，甲公司在飯店內裝設很多視訊設備〈如電視螢幕、微型電腦主機、分享器、、等，全新價格約有一、二百萬〉。五年合約終止後，飯店想另外跟乙公司簽約，乙公司表示必須先將原設備拆除才能裝他們家的設備，飯店去函甲公司要求其拆除，甲公司雖有回信，但都一直推拖〈如：沒有人力、公司營運不佳...等〉。
律師建議飯店將設備拆除後保存起來，並向甲公司收保存費用，但飯店覺得這樣很麻煩。所以有律師認為經催告後甲公司不來拆，飯店無保管義務，可以直接當廢棄物處理掉；可是又有其他律師認為設備價金太高，雖然有折舊，但不能直接當廢棄物處理。
小弟知道討論區高手如雲，可否請問各位朋友，到底那位律師講的話比較可採？
回覆 淺見 在9/15/2008 9:06:46 PM的回覆：
妳會困擾，想必是視訊設備索有權仍是甲公司的
如果是這樣，那我認為，應先保管，再去函限期猜除。
如已無所有權，可依廢棄物處理
回覆 懇請賜教 在9/15/2008 10:32:19 PM的回覆：
那我認為，應先保管，再去函限期猜除。
如已無所有權，可依廢棄物處理


淺見兄的意思是先把甲公司的設備拆下來保管，再限其令其取回，如不取回就當作其拋棄所有權，這樣就可以把該批設備視為廢棄物處理，是嗎?


回覆
李俊德 在9/15/2008 10:39:59 PM的回覆：

這種情形叫做：「債權人受領遲延」

處理方式在民法240條

債權人遲延者，債務人得請求其賠償提出及保管給付物之必要費用。
----------------------------------------------------------------------------------
不能當廢棄物處理
回覆 懇請賜教 在9/17/2008 12:02:17 PM的回覆：
想請問老師:
         我可以理解老師的意思，謝謝老師指點！
         只是在本例中，飯店與甲公司的合約已經終止了，如果甲公司一直不來取走這些設備，其實飯店已經沒有保管義務，然而飯店卻只能依民法第240條請求保管費，如果飯店後來找不到甲公司〈例如遷移、歇業、、、等〉，飯店豈不是要一直保管這些設備，也可能求償無門？
         對不起，煩請老師解惑！
回覆 頭大 在9/17/2008 12:30:01 PM的回覆：
發支付命令取得執行名義
向法院聲請強制執行，拍賣這些動產
將這些「廢棄物」自己買下來（以很便宜的價格），再丟棄就可以了。
回覆 轉學生 在9/17/2008 1:25:16 PM的回覆：
民法326或331可以試試
回覆 路人甲 在9/17/2008 1:51:21 PM的回覆：
樓上兩位說得有參考價值!!!!!

聲請法院拍賣!!!!!!
回覆
李俊德 在9/17/2008 4:39:01 PM的回覆：

1.你們負有保管義務(因為負有返還之義務，返還前提即係保管)

2.你們可以請求損害賠償及保管費用

3.上述金額可以主張留置權

4.留置權如何行使自己去看書

5.換一個程度好一點的律師
回覆 行使留置權 在9/17/2008 4:58:45 PM的回覆：
拍賣這些東西,這樣便不會有毀損的問題了
回覆 meo 在9/22/2008 4:13:21 PM的回覆：
契約終止沒有準用契約解除關於回復原狀的規定，
那為什麼有返還的義務??
我覺得契約終止，雙方不赴任何義務，更不用說保管義務。
回覆 meo 在9/22/2008 4:25:28 PM的回覆：
更正!!
剛剛題目沒看清楚~

由開版者前後文看來，應該是說契約期滿而非契約終止!
那的確有返還義務!!
回覆 法律學不好 在9/23/2008 10:32:56 AM的回覆：
請問meo兄：

“契約終止沒有準用契約解除關於回復原狀的規定，
那為什麼有返還的義務??
我覺得契約終止，雙方不赴任何義務，更不用說保管義務。   

應該是說契約期滿而非契約終止!那的確有返還義務!!   ”


你的意思是如果契約是基於法律規定原因而終止〈如債務不履行〉，依民法第二百六十三條規定看來，終止規定只有準用民法第二百五十八條及民法第二百六十條，並未準用民法第二百五十九條，所以飯店不負返還設備義務？
而如果因為契約期滿，為何飯店又有返還設備義務？


　
線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師