｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問李老師：無因管理<94律>

發表人

小頤　

發表日期

9/18/2008 5:45:58 PM

發表內容

李老師，您好：

想請問一個關於94律的考題

<94律>題目概要：

甲因久病厭世，某日反鎖家門於房內引火自焚。因情況危險，樵夫乙路過見狀，便持斧頭破毀房門救出甲。乙自己亦因而中度灼傷。請問若乙請求甲賠償因灼傷所受之損害，其賠償範圍如何？

學生參考李老師的解答

老師認為：乙「不得」主張「非財產上之損害」（原因：慰撫金之賠償，須法律有特別規定者為限）

但參酌坊間其他書籍的解答，另有謂：
「應援引２２７－１，將侵權行為中關於人格權之規定，於債務不履行時準用之。使乙得準用１９５之規定請求慰撫金」

這個見解，應該是認為甲乙間的無因管理為：法定契約之債。既有債之關係，於是可透過２２７－１，於「債務不履行」時亦可準用１９２～１９５之規定。

此時，是否要據以檢討「債務不履行」之要件？

１．債之關係有效存在：ｖ
２．違背給付義務之行為：？？

然而，甲的給付義務是１７６Ⅰ嗎？

那麼，這又屬於哪一種「債務不履行」的類型呢？

李老師您的解題，並沒有朝這個方向去考量，原因呢？

謝謝老師^^

回覆	李俊德在9/18/2008 5:57:58 PM的回覆：「應援引２２７－１，將侵權行為中關於人格權之規定，於債務不履行時準用之。使乙得準用１９５之規定請求慰撫金」－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－被救的甲對救人的乙會構成債務不履行？仔細想想吧

回覆	小頤在9/18/2008 6:03:37 PM的回覆：謝謝李老師… 就這一點我也是百思不得其解所以左思右想…被救的甲唯一有可能的「債務」除了176Ⅰ：「費用償還、債務清償、損害賠償」以外… 還能有什麼哩??? 可是，要說在甲還沒有賠償之前就屬於「債務不履行」也未免太奇怪了吧…><"

回覆	李俊德在9/18/2008 6:04:30 PM的回覆：李老師您的解題，並沒有朝這個方向去考量，原因呢？－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－因為你看的解答是錯的根本沒有２２７－１根本沒有債務不履行被救之甲對救人的乙根本沒有債務不履行的問題－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－你不要告訴我「自殺的人」負有「被拯救的給付義務」

回覆	小頤在9/18/2008 6:09:23 PM的回覆：真的很謝謝老師這麼快的就幫忙回覆問題了^^ 李老師說得沒錯… 嗯嗯，果然以李老師的解題為主要參考依據… 是比較正確的作法^0^

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師