｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

吳淑珍未出庭檢方聲請法院拘提

發表人

藐視法庭…真屌　

發表日期

9/19/2008 11:21:58 AM

發表內容

吳淑珍未出庭檢方聲請法院拘提
更新日期:2008/09/19 10:01
（中央社記者陳亦偉、林長順、孫承武台北十九日電）台北地方法院今天再次開庭審理國務機要費案，就前第一夫人吳淑珍被控貪污的部分繼續準備程序，不過吳淑珍與辯護律師均以請假為由未到庭。公訴檢察官認為吳淑珍已屬無故不到庭、律師則是藐視法庭，當庭向法官聲請拘提吳淑珍到案。合議庭將待評議後再做決定。

回覆	...... 在9/19/2008 11:23:42 AM的回覆：也對啦，全台灣人民都沒放在眼裡了區區一個司法院的小單位當然要藐視一下嘍

回覆	不是藐視在9/19/2008 11:26:37 AM的回覆：她不是藐視法庭，是不屑法庭，是對法庭嗤之以鼻。（也可以對蔡守訓挖鼻屎然後彈給他吧～～）

回覆	新的在9/19/2008 11:31:15 AM的回覆：又跑出一個新的律師：李勝雄。

回覆	懷疑中在9/19/2008 11:32:48 AM的回覆：審理的法官（與蒞庭檢察官）會怕吳淑珍真的死在庭上嗎？

回覆	結果在9/19/2008 11:34:24 AM的回覆：法官不敢拘提，下次直接開審理庭（不走程序庭了，準備程序）

回覆	法官算什麼在9/19/2008 11:39:01 AM的回覆：吳淑珍與辯護律師均以請假為由未到庭 ---------------------------------- 連辯護律師也以請假為由未到庭，而且還所有的律師都請假--------嗯，不但台灣國的國母的架子大，連她的律師架子也超大

回覆

台灣司法又贏了 在9/19/2008 12:23:59 PM的回覆：
國務費案／吳淑珍又贏了　拘提駁回，擇日再審
更新日期:2008/09/19 10:06 社會中心／台北報導
台北地方法院19日上午開庭審理國務機要費案，傳喚前第一夫人吳淑珍出庭應訊，吳淑珍在16日先是遞出刑事陳明狀被法官拒絕之後，18日晚間7時30分又突然透過律師遞出請假狀，由於事出突然，法院合議庭今天上9時30分討論是否予准假，由於檢方對於吳淑珍方面藐視法庭至極，提議採取當庭拘提的非常手段，但是被合議庭駁回，將擇日再審。

據指出，引起檢方最大不滿的理由，在於准假與否之前，吳淑珍的三名委任律師也未到庭，只見庭上坐著三名法官，包括審判長蔡守訓、法官徐千惠和吳定亞、三名檢察官李嘉明、林達和張永寧在場，卻不見被告一干人，因此提議採取拘提的步驟。

至於吳淑珍方面，陳水扁辦公室將於10時30分召開記者會說明。

吳淑珍方面的種種動作，先是在16日提出陳明狀遭法官駁回，陳水扁辦公室也一再澄清說並非是請假，只是說明吳淑珍身體狀況特殊，懇請院方會同醫療人員親自勘驗，這樣的動作看在法界人士眼裡，認為當事人似乎有意營造「抗傳即拘」的氣氛，也為往後的「無故不到庭」預留鬥法空間，院方得要審慎以對。

回覆

...... 在9/19/2008 12:33:23 PM的回覆：
國務費／尊重台大認有生命危險　律師：珍勉強同意不出庭
更新日期:2008/09/19 10:52 政治中心／台北報導

前第一夫人吳淑珍19日並未出庭，她的委任律師李勝雄上午10點40分召開超短記者會，全場一路強調「狀子寫的很清楚」、還要媒體「狀紙好好看，沒有爭議問題」，至於其他的問題，面帶笑容、胸有成竹的李勝雄律師，則是採取一律不回答、拒絕說明的態度。

前第一夫人吳淑珍是否出庭應訊，在昨天晚間出現戲劇性的變化，因為台大醫院在函覆台北地院的文件中註明，從吳淑珍的病史分析，如果在開庭時有壓力或心情緊張情形，可能有生命危險，所以吳淑珍的辯護律師李勝雄在閱卷後，就向法院遞出請假狀。

李勝雄表示，他在今天上午8:30就已經把狀子送交給法庭，根據法律程序是可以遞狀的。至於其他的問題，李勝雄說，他在狀子及新聞稿都寫的很清楚了，狀子以外的問題，他不願意回覆媒體。

李勝雄簡短表示，基於尊重台大醫院函文所示，吳淑珍不排除可能在心理壓力和情境因素，可能還是會有生命危險的情況下，他將相關訊息轉述給吳淑珍參考，為了尊重專業台大的建議，本來都決定要出庭的吳淑珍，才「勉強同意不出庭」！

==========================

唉～
連我都有點開始瞧不起台灣的法院了
今天要不是它是吳淑珍
換個其他的死老百姓看看
法院早就給你死了

真的是有錢有權的人就不敢怎樣
沒錢沒權的小老百姓就該死

回覆	看不到guts 在9/19/2008 12:38:33 PM的回覆：拘提駁回，擇日再審，也是為了吳淑珍好… 不然它萬一葛屁了我看台灣藍綠陣營就要打起來了

回覆	綠色恐怖在9/19/2008 1:19:40 PM的回覆：之前有個老伯只不過踢了一下阿扁屁股，就被好幾個人圍毆，打成重傷住院如果阿珍死在法庭上，恐怕那三位法官的下場會更慘…… 法官也是人，也會怕所以我可以體會到那三位法官的處境啦

回覆	369 在9/19/2008 1:27:08 PM的回覆：各位都是念法律的未來不是司法官就是律師一位刑事被告連請16次假，第17次乾脆不來司法公信何在？人民如何信服？一般人民不到就拘了，甚至會押起來每次看到相關新聞都很心寒不知道花了那麼多年念法律，結果實務上被少數人玩弄於股掌間無奈

回覆	123 在9/19/2008 1:31:39 PM的回覆：我認為法律人要有憐憫心吳的身體不好大家都知道至少台大可以證明法律不外乎人情我覺得要譴責的是..........顏青彪吧他自己跑去開刀.....來規避司法

回覆	綠色恐怖在9/19/2008 1:34:12 PM的回覆：不過這樣也有好處啦，應該不會再有深綠的再在那邊亂說：「法院是國民黨開的」了吧！？

回覆

剉在9/19/2008 4:10:17 PM的回覆：
第一夫人的病例診斷是由台大開出。
大家都陰謀論的說第一夫人裝死。
可是蠢蛋都知道，台大有可能為了已經被鬥臭的第一夫人造假嗎？

認為第一夫人裝死的人，其實才是令人心寒的人。
法院對被大醫院診斷為瀕死的"普通人"可曾有強制拘提過嗎？有的話再來說什麼心寒與否吧。

可能就因為是第一夫人的關係，法院才會破天荒的傳了十多次以上。
此刻，我覺得法院才令人心寒。台大明明已經開出病危診斷多次，法院還密集不斷的"故意"傳訊....，難道鑑定制度是制訂好玩的嗎？不能先鑑定出無掛點之虞後再傳訊嗎？

有時候法官為了彰顯自己的正義形象，常常陷於殘酷心態而不自知。

回覆	回樓上在9/19/2008 4:19:12 PM的回覆：台大明明已經開出病危診斷多次 -------------------------------------- 不對吧，台大是說，不排除「有可能」有危險吧！？問題是，那有心臟病的跟高血壓的被告不就都可以像阿珍這樣子主張囉？有心臟病的跟高血壓的被告，可以說開庭的時候壓力會大，所以「有可能」有生命的危險，所以就都可以不用出庭嗎？？

回覆

台大函指珍出庭恐危及 在9/19/2008 4:31:57 PM的回覆：
台大函指珍出庭恐危及生命？林芳郁：似有擴大解讀
更新日期:2008/09/19 16:15 王韋婷

台北地方法院19日上午原本開庭審理國務機要費案，但前第一夫人吳淑珍並沒有出庭；委任律師李勝雄表示，台大醫院永久機密的覆函的內容是指，吳淑珍出庭，不排除當日有可能危及生命。對此，衛生署長林芳郁表示，台大醫院並非表示吳淑珍不能出庭，他認為扁家可能擴大解讀了回函內容。

衛生署長林芳郁表示，台大醫院函覆給法院的檔案，不是針對吳淑珍個人，而是針對下肢癱瘓的病患，需要注意休克情況的發生。他認為前第一家庭可能找了對自己比較有利的理由，向法院請假。林芳郁說：『扁嫂吳淑珍去開這種證明，這種下肢癱瘓的病人，都有可能，所以需要事先做一些準備，所以才要準備這些東西，（記者：署長會覺得扁家有擴大解讀嗎？）我覺得他是有擴大解讀。』

林芳郁表示，理論上吳淑珍應該是可以出庭，只要事先打點滴，偵訊時情緒不要過於激動，應該不會休克。

回覆	你是擱知影啥? 在9/19/2008 4:40:02 PM的回覆：不是要真相? 人若死了,怎麼查??? 台大不會沒事吃飽撐著, 合議庭更不會即時作成決定. 媒體愛怎麼報就報, 大家愛怎麼想就想. 你我都不是當事人, 有啥好說嘴?

回覆	綠色恐怖喔在9/19/2008 4:57:42 PM的回覆：照樓上所說原來這是不可受公評之事...

回覆	乖乖在9/19/2008 5:21:11 PM的回覆：我覺得法官可以仿效鄧香妹那個案子的作法。採取突擊檢查的方式。或者改其他醫院做鑑定報告。像榮總也可以，不一定要台大。

回覆	guts!guts! 在9/19/2008 5:40:40 PM的回覆：現在的意思是吳淑珍將不能出庭的原因推給台大是台大說我不能出庭的不然會有生命危險台大又開記者會說那個只是公文並不是診斷書能不能出庭超出台大的能力範圍應由法院做決定搞了半天感覺上台大對於吳淑珍的身體到底能不能應付出庭都說得不清不楚只說這是法院決定的事跟台大沒關係撇的一乾二淨能不能出庭台大：這個我不清楚呢！我們要保守病人的秘密那每個作姦犯科的就都去台大看病然後死都不出庭萬一法院問台大該疑犯能不能出庭台大要是敢回答可以就去要告它洩漏病人的秘密法院乾脆關門算了

回覆

初學者 在9/19/2008 6:47:23 PM的回覆：
先聲明
立場中立

一
搞了半天感覺上
台大對於吳淑珍的身體到底能不能應付出庭
都說得不清不楚
只說這是法院決定的事
跟台大沒關係
撇的一乾二淨

----------------------------------------

台大是醫院不是法院本來就只是對病人身體狀況作評估
是否應出庭仍取決於法院(就像車禍鍵定報告是否當事人
有過失仍應由法院認定)

二
那每個作姦犯科的
就都去台大看病
然後死都不出庭
萬一法院問台大
該疑犯能不能出庭
台大要是敢回答可以
就去要告它洩漏病人的秘密
法院乾脆關門算了
------------------------------
法律本來就未明確規定醫院的說明義務範圍
這是屬於立法院的事

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師