|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請問老師關於終局判決後之訴之撤回問題
發表人 寒窗9度  

發表日期

9/22/2008 4:17:21 PM
發表內容 請問老師(90司)民訴考題,於本案終局判決後,原告欲撤回其訴,是否須經被告同意之問題。老師是直接援引262第1項但書之規定,認為終局判決後,必然為言詞辯論後,故須經被告同意,原告始得撤回其訴。

學生的問題是:依263條第2項:於本案經終局判決後將訴撤回者,不得復提起同一之訴。對被告而言,原告於終局判決後撤回,即有失權效,與被告終獲勝訴之既判力之禁止反覆效力似無不同。
碰到這樣的問題,大膽回答無須經被告同意,老師以為如何?
或有學生未慮及之點,懇請老師指導。

又如今年司法官民訴考題第三題,問及以未成年人為訴訟代理人之訴訟上和解效力,兩大補習班皆以未成年人不具行為能力,自無訴訟能力,故其訴訟上和解為無效。但如從處分權主義,及實體法上(民104)限制行為能力人之代理行為有效觀點,認應為有效,這樣的答題,老師認為如何?
回覆
李俊德 在9/22/2008 6:01:00 PM的回覆:

學生的問題是:依263條第2項:於本案經終局判決後將訴撤回者,不得復提起同一之訴。對被告而言,原告於終局判決後撤回,即有失權效,與被告終獲勝訴之既判力之禁止反覆效力似無不同。
碰到這樣的問題,大膽回答無須經被告同意,老師以為如何?
或有學生未慮及之點,懇請老師指導。
--------------------------------------------------------------------------------------------
胡扯

那法條規定須得被告同意豈非形同具文

原告一二審均敗訴,上訴期間打算撤回,你說要不要被告同意?


回覆
李俊德 在9/22/2008 6:02:48 PM的回覆:

又如今年司法官民訴考題第三題,問及以未成年人為訴訟代理人之訴訟上和解效力,兩大補習班皆以未成年人不具行為能力,自無訴訟能力,故其訴訟上和解為無效。但如從處分權主義,及實體法上(民104)限制行為能力人之代理行為有效觀點,認應為有效,這樣的答題,老師認為如何?
------------------------------------------------------------------------------------------
除了嘆氣,還能說什麼?

回覆 寒窗9度 在9/22/2008 6:27:14 PM的回覆:
老師:
請不要生氣!
我提出這些問題前
就有點害怕會被老師K阿

不是學生不用功阿
法條規定學生也知道
只是當面對法律條文一望便知的答案時
總是會有個衝動換個想法想

如(90司)
被告勝訴的確定判決有確定力
能使原告受既判力拘束
學生認為在實際的效果上與終局判決後之訴之撤回不得再行起訴的效力,對被告而言似無多大差異
如無須經被告同意
對被告之權益似無影響
...想請問老師,終局判決後之訴之撤回的效力與被告勝訴之確定判決之效力....對被告而言有何不同?

同樣在今年司法官民訴第3題也是
法條是可以推出限制行為能力人無訴訟能力
但從處分權主義出發
當事人都可以捨棄了
可以自由拋棄其私權利了
為什麼要限制其委託限制行為能力人代理其為訴訟行為?
又,邱聯恭老師的評價規範的想法不是也是類此超越法條規定的解釋

學生提出這兩個問題
老師別K我啦
我只是很想知道老師對:如果我在國考先回答法條規範如此
然後又做上述陳述
老師會認為如何拉..
不過看老師的回答...
我大概知道了

老師真請別生氣...

回覆 寒窗9度 在9/22/2008 6:37:05 PM的回覆:
怕老師k
先回答一下自己想的
請老師CHECK一下

終局判決後之訴之撤回的效力與被告勝訴之確定判決之效力之差異?
是否在於確定判決能與被告爭點效與遮斷效之利益?
回覆
李俊德 在9/22/2008 6:54:34 PM的回覆:

同樣都是現在沒老婆

沒結過婚與離過婚,一樣嗎?

回覆
李俊德 在9/22/2008 6:59:00 PM的回覆:

這個題目的重點在於被告的同意權
------------------------------------------------------------------------------------------

尊重被告,所以詢問他的意見

與反正對被告都沒有差異,何必問被告

-------------------------------------------------------------------------------------------
你說一樣不一樣?


回覆 寒窗9度 在9/22/2008 8:26:01 PM的回覆:
感謝老師

真的別生氣...
回覆
李俊德 在9/22/2008 8:44:09 PM的回覆:

我是無奈,哪是生氣。

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師