發表日期

回覆

李俊德 在9/22/2008 6:01:00 PM的回覆： 學生的問題是：依263條第2項：於本案經終局判決後將訴撤回者，不得復提起同一之訴。對被告而言，原告於終局判決後撤回，即有失權效，與被告終獲勝訴之既判力之禁止反覆效力似無不同。 碰到這樣的問題，大膽回答無須經被告同意，老師以為如何？ 或有學生未慮及之點，懇請老師指導。 -------------------------------------------------------------------------------------------- 胡扯 那法條規定須得被告同意豈非形同具文 原告一二審均敗訴，上訴期間打算撤回，你說要不要被告同意？

回覆	李俊德 在9/22/2008 6:02:48 PM的回覆： 又如今年司法官民訴考題第三題，問及以未成年人為訴訟代理人之訴訟上和解效力，兩大補習班皆以未成年人不具行為能力，自無訴訟能力，故其訴訟上和解為無效。但如從處分權主義，及實體法上(民104)限制行為能力人之代理行為有效觀點，認應為有效，這樣的答題，老師認為如何？ ------------------------------------------------------------------------------------------ 除了嘆氣，還能說什麼？

回覆	李俊德 在9/22/2008 6:54:34 PM的回覆： 同樣都是現在沒老婆 沒結過婚與離過婚，一樣嗎？

回覆	李俊德 在9/22/2008 6:59:00 PM的回覆： 這個題目的重點在於被告的同意權 ------------------------------------------------------------------------------------------ 尊重被告，所以詢問他的意見 與反正對被告都沒有差異，何必問被告 ------------------------------------------------------------------------------------------- 你說一樣不一樣？

回覆	李俊德 在9/22/2008 8:44:09 PM的回覆： 我是無奈，哪是生氣。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師