|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 害死台灣人
發表人 馬桶  

發表日期

9/25/2008 1:32:24 PM
發表內容 衛生署決定比照香港標準,昨晚宣布即日起以二點五ppm為三聚氰胺檢測標準,專家多質疑,衛生署為誰訂標準?認為這個時間點訂標準,缺乏周詳、審慎評估,實在太匆促。
林口長庚醫院毒物科主治醫師林杰樑表示,香港是特殊地區,因為中國大陸就是它的「頭頭」,訂標準實非得已,衛生署根本沒有必要跟著香港訂標準,而此時訂定三聚氰胺限量標準,太匆促且不適當。
林杰樑也認為以「ppm」為標準,太寬鬆。他質疑,以往因為生產農作物過程中會有不得不的汙染,而訂定標準,但食品的農藥毒物標準是以ppb(十億分之一濃度)為單位,怎麼現在用ppm(百萬分之一濃度)?兩者差距千倍,他反問,黃麴毒素的限量標準是十五ppb,為何本來不應該存在於食物中的三聚氰胺,標準卻更寬鬆?
除了香港,其他國家皆沒有訂標準,林杰樑說,沒有標準就是「只要有,就不行」,如果台灣有標準,我們的食品要如何外銷其他國家,怎麼會不被封鎖;那現含三聚氰胺的食品「稀釋」一下,就符合標準,是不是就可以合法販售?
前台灣省家畜衛生試驗所所長劉培柏聽聞衛生署所訂標準,直說「有沒有搞錯」?二點五ppm等同於二千五百ppb,世界衛生組織沒有訂標準,衛生署這標準訂得實在沒道理,他質問:「衛生署是為消費者、還是為廠商訂標準?」

回覆 ..... 在9/25/2008 1:43:31 PM的回覆:
昨晚衛生署政策轉彎,放寬了三聚氰胺的檢驗標準,今天上午外界批評不斷,現在衛生署又緊急召開記者會,署長林芳郁表示,對此事件願意負全責,已經向行政院長劉兆玄提書面辭呈。


衛生署長林芳郁親自主持記者會,表示政府在處理毒奶粉事件,都是以人民健康及食品安全為原則,而目前國內販賣的奶粉都是安全的;另外凡是中國大陸製的乳蛋白、奶精、乳製品都先行下架,待檢驗合格後再上架,此政策並未改變,因此之後再上架的食品都是安全的。

至於外界抨擊檢驗標準數變,林芳郁表示已參考美國標準,採用食品衛生檢驗標準和儀器,訂出2.5ppm這樣的標準,因為三聚氰胺在過去並未訂定國家管理標準,且並不是食物應該添加的東西,強調三聚氰胺並不可以用在食物之用。


==========
既然不可用於食物之用
為什麼還要訂出2.5ppm這樣的標準
不是應該是0對國內的人民比較好嗎
朝令夕改是因為....
行政作業方便??
包庇國內廠商??
拍中國的馬屁??
還是高官都食用中國以外進口的乳製品??
所以小老百姓吃一點沒關係??

馬政府的官員都不知道在想什麼
很多事件處理的都不是很好

走了一個貪污的來了一個無能的
誰來救救台灣啊
回覆 小毛 在9/25/2008 2:17:01 PM的回覆:
附署長說容器多少都會釋出毒物,所以2.5是法律上可容許的風險。
可是,容器加毒牛奶不就是快到5了嗎?
難道人可容許的是到5?
回覆 小土 在9/25/2008 2:41:18 PM的回覆:
附署長說容器多少都會釋出毒物,所以2.5是法律上可容許的風險。...............................

說出這種白癡話的腦殘官員.....我們國家一個月給他多少薪水啊~~天啊
可不可容許的風險是他說了算嗎~~投給馬桶真的是倒楣
回覆 救台灣靠自己啦 在9/25/2008 2:51:12 PM的回覆:
救台灣妳要靠自己人民的力量,不要想靠那些拿綠卡的權貴子弟。
回覆 救台灣~除三害 在9/25/2008 2:52:46 PM的回覆:
先解決掉死阿扁
然後抓李登輝去關
再嚷馬神下台

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師