｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

歌聲與長相？

發表人

教書vs法學博士與保　

發表日期

9/30/2008 12:59:52 AM

發表內容

為什麼罪今的關於保羅帕茲的廣告那些講話的人都是在說：他的歌聲如何如何，<但>他的長相如何如何.....他的歌聲與他的長相又是如何如何................
我直覺這本質上其實就是一種歧視，因為這兩者根本無關，就像之前有人說教書跟法學博士(學歷)無關(可是至少你如果要教法律(系)，現行制度至少要法學博士，除非你想教公民)。

回覆	大話新聞在9/30/2008 1:55:28 AM的回覆：馬英九區長應該出來說清楚 !

回覆	Dope 在9/30/2008 7:00:00 AM的回覆：長相不能選擇博士可以努力版主的比喻原來是要諷刺高竿

回覆

XXX 在9/30/2008 9:44:31 AM的回覆：
到那裡教書都是在賺錢。

學校或補習班老師的社會地位哪個高？
表面上是學校的老師。但實際上呢？學校老師多奢望到補習班教，因為補習班賺的錢很多。
大部分的學校老師空有學歷、教學無力。去補習班教還被嫌。

吊詭的是，學校老師很討厭補習班老師。覺得補習班出身的匠氣太重...。學校徵選老師時，偏偏愛錄取學院派教師出身的，結果就是悔不當初，因為學院派教的很爛。

學院派的清高到看不起補習班的，卻想要補習班的高薪收入，自己又進不去補習界，最後還是繼續看不起補習班的，甚至檢舉同事兼差補習班。

有社會經驗的人都知道，學校老師只是一個工作，補習班老師是一個比學校老師還要有能力的工作。

回覆

教書vs法學博士與歌 在9/30/2008 10:03:37 AM的回覆：
廣告中有黃子佼啦，張宇啦，甚至是蔡詩萍，都以如出一轍的口吻說甚麼他的歌聲如何但長相如何(例如蔡詩萍說甚麼他的歌聲如此完美，但他的長相如此不完美，甚至還扯到上帝)，我想這大概是這廣告的導演要他們這樣講的吧？可是這台詞很糟糕。
至於補習班老師vs大學教授，所謂傳道授業解惑，爭執點大概就是傳道吧？！他們認為補習班是商業考量，無所謂傳道(前陣子台大校長李嗣涔不也出來為扁家的事情道歉？為什麼要道歉？不就是一來台大是台灣最高學府，二來應該就是以傳道的心態自居吧？！)其實大學的傳道，自主權還是在學生與學校創造出來的客觀環境吧？！要說大學教授能傳道，也應該是學生沐教授的風範而來學習的，不是嗎？
至於授業與解惑，我想法律系的學生很有體會的，就不多說了。
其實是滿弔詭的，不單單只是價值判斷的問題。甚至不應該扯上價值判斷而來批評，畢竟這是不同面向的事情。

回覆	個人的選擇在9/30/2008 11:09:14 AM的回覆：個人的選擇而已, 值得一再討論嗎? 為何不多花時間讀書呢? 看看公職王上對台灣國考之神的討論, 就可以知道把握時間讀書比較重要吧!

回覆	XXXXX 在9/30/2008 2:14:52 PM的回覆：教補習班一定賺得多? 補習班才是殘酷的考驗，教得不好學生就走人，沒有兩把刷子是沒辦法生存下來。

回覆	回歸本題在9/30/2008 2:57:03 PM的回覆：黃子佼，張宇，蔡詩萍等人，應該是以所謂的流行音樂的歌星為標準吧？!流行音樂的歌星臉孔當然是需要的，但其實也不乏例外(？)，如最近的不完美的李玖哲，這種取向是因為配合市場，不過，這也無法說明歌聲跟臉孔有何關係(歌聲好不好跟臉孔帥不帥無關)況且，保羅帕茲是流行音樂歌手嗎？

回覆	在9/30/2008 3:00:27 PM的回覆：問題的核心應該仍是歌聲跟長相<不具因果關係>(連高度關聯性：釋字646不為營利事業登記的行為與賭博罪的關聯都沒有)

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師