｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於民1154第2項第1款的難題

發表人

pig4153 　

發表日期

10/1/2008 5:34:30 PM

發表內容

依民1154第2項第1款規定:

繼承人有數人，其中一人主張為限定之繼承時，其他繼承人有於為限定繼承前，已為概括繼承之表示者，不視為同為限定之繼承
.............................
學生的難題有二:

1.依1148第1項規定,概括繼承本無待繼承人為任何之表示,則該款所謂「表示」應如何解釋?是否限於「積極表示為概括繼承」之行為?

2.又所謂「概括繼承之表示」究指「事實行為」抑「法律行為」?其與「管理遺產」之行為應如何區分?

回覆

李俊德 在10/1/2008 9:36:47 PM的回覆：

1.依1148第1項規定,概括繼承本無待繼承人為任何之表示,則該款所謂「表示」應如何解釋?是否限於「積極表示為概括繼承」之行為?
-------------------------------------------------------------------------------
按照傳統實務的看法，可能會包括明示或默示吧

我不知道你所謂「積極表示」是不是意謂著明示

但是我認同應該僅限於「明示」

2.又所謂「概括繼承之表示」究指「事實行為」抑「法律行為」?其與「管理遺產」之行為應如何區分?　
-------------------------------------------------------------------------------
天知道？立法理由說的不清不楚。

回覆	pig4153 在10/1/2008 10:43:22 PM的回覆：本來要問是否僅限於「明示」但想說明示或默示是指「意思表示」,而該款所謂「表示」又不知是否限於法律行為,所以才改稱「積極表示」 ........................................... 人家修法是一一解決爭點我們修法是愈修愈多爭點最慘的就是考生了真是無言

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師