｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

高考法制的商法頗低

發表人

發表日期

10/2/2008 2:09:47 PM

發表內容

收到復查成績
公司保險只有個位數
明明寫得很用心........

立程第二題也不高

民訴不高

跟想像中的情形不大一樣

實在太難捉摸了

回覆	小毛在10/2/2008 2:12:18 PM的回覆：會不會法條沒引到，所以分數低？

回覆	小志在10/2/2008 2:16:54 PM的回覆：或許是好像法條寫的不夠多的比較偏學理敘述的分數都不高不知大家的分數如何法制和司律的方向好像不大一樣..........

回覆	拉在10/2/2008 4:55:52 PM的回覆：所以高考的法制如果法條引不太出來，分數就不太高就是了？

回覆	很幹在10/2/2008 11:29:18 PM的回覆：立法程序與技術第1題7分、第2題20分、第3題20分、第4題18分。不要問我第2題及第3題怎麼寫的，因為我根本是亂寫的，這科目我完全沒看，也沒有買書，單純用憲法及法學概念去唬爛的，所以拿到這分數我也很意外。國文的作文30分、公文14分。民法第1題19分、第2題18分。其餘科目都不理想...不願多談。

回覆	小毛在10/2/2008 11:38:50 PM的回覆：喔... 那我真的該去拼拼看.... 可是四等的好像沒用...

回覆	... 在10/2/2008 11:54:30 PM的回覆：立程第一題二十第四題二十第二題第三題普普民法 15 18 行政法 18 19 商法都不高民刑訴 8 11 21 12 蠻怪的...........

回覆	很幹在10/3/2008 12:08:12 AM的回覆：刑法--第1題14分、第2題14分、第3題13分、第4題8分。民訴刑訴--第1題12分、第2題8分、第3題13分、第4題13分。

回覆	OF 在10/3/2008 6:04:52 AM的回覆：大家對給分的標準都沒有頭緒嗎？

回覆	無言在10/3/2008 1:00:22 PM的回覆：商法第一題12分第二題10分第三題25分第四題22分公司跟票據分數不大理想前面那一位立法程序與技術隨便寫還拿那麼高的那位同學如果你的分數給我我就上了...一切都是命啊～

回覆	... 在10/3/2008 1:09:16 PM的回覆：可以誠心請教樓上的海商保險是怎麼寫的嗎兩題都比我一科高了不知老師改題的標準是啥至於立程我想是老師很愛看概念區辨我比較我二十分和不高的題發現是觀念正確加上區變異同舉例法條大致即可不必完全精確分數就很高正反說啥的倒不大必要似乎不像申論像簡答給您參考

回覆	.... 在10/3/2008 1:11:23 PM的回覆：光第三題就快跟我一科一樣高了你商法給我我也上了 :(

回覆	很幹在10/3/2008 5:52:59 PM的回覆：我覺得閱卷老師似乎亂改....有看書的科目分數不高，沒看書的科目分數很高....也或許老師喜歡看考生唬爛的功力...不愛看死板的標準答案。

回覆	看這成績~~ 在10/4/2008 12:55:47 AM的回覆：難不成? 解放軍要上岸了嗎? 他們要起來狗幹臭老九了? 我好怕~~

回覆	請教無言兄在10/9/2008 2:52:38 PM的回覆：可否請問您商法第三四題的答題模式大概如何?? 超高分的!! 我想您應該是有切中老師要的點又排版的很棒吧可否請您不吝分享一下呢話說法官也快放榜了不知法官改的如何了希望不要又出現莫名的低分了....

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師