發表日期

回覆	李俊德 在10/8/2008 12:59:26 PM的回覆： 刑事訴訟法下冊p114，3.範圍（1）是否應加細分，若上訴人未聲明撤回一部時，始視為全部上訴？ --------------------------------------------------------------------------------- 不是區分，而是這樣準用。

回覆	李俊德 在10/8/2008 1:04:53 PM的回覆： 刑事訴訟法下冊第75頁90年政大第一小題「侵入住宅部分未經告訴，法院應為如何判決？」，本題中檢察官僅以竊盜罪提起公訴，並起訴究侵入住宅部分，加以法官法院認竊盜未成立，故無一部他部之關係，有關侵入住宅部分，應未進入審判程序，法院是否應不得加以審理？ ---------------------------------------------------------------------------------因為不審理，所以下「不受理判決」。 不然你以為是「裁定駁回」嗎？這是刑訴不是民訴

回覆	李俊德 在10/8/2008 1:08:28 PM的回覆： 刑事訴訟法錄音第43-1第14分鐘，下冊第81頁，自訴人傳喚不到是否應無拘提之準用？ ---------------------------------------------------------------------------------- 對

回覆	李俊德 在10/8/2008 11:08:01 PM的回覆： 既然沒有進入審判程序，法院是否應該無庸為任何判決？ -------------------------------------------------------------------------------- 法院怎麼可能不作任何交代？ 總是要告訴你一聲「我不理你」，而「我不理你」，就是不受理判決。

回覆

李俊德 在10/9/2008 11:57:00 AM的回覆： 二、那請問本題要依303條第幾款判決呢 --------------------------------------------------------------------------------- 第3款 三、保險法已即將推出，真是一大福音，請問憲法約何時可以推出？ -------------------------------------------------------------------------------- 希望是明年4月 四、老師的教材真的很好，我現在念研究所都覺得觀念比同學清楚，可是看一看其他人，到目前為止都沒有看到宇法的教材，包括今年在高雄考司法官，考場外面的攤位也都沒有看到宇法的，我覺得老師可以多多宣傳，因為我以前也補過高點，跟宇法真的不能比，既然有這麼好的東西，為何不多多宣傳，也造福多一點生。 --------------------------------------------------------------------------------- 這是費用的考量，主要用於教材的製作而非宣傳的支出。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師