｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

大砲打小鳥？大動作查色情惹爭議

發表人

釋字617 　

發表日期

10/11/2008 2:55:59 PM

發表內容

大砲打小鳥？大動作查色情惹爭議
TVBS   2008-10-11   12:49

台北縣和桃園縣近來大規模掃蕩情色出版品，不僅查扣部分印有清涼照片封面的雜誌，甚至業者和超商店員都被視為現行犯戴上手銬，移送法辦。業者不滿警方小題大作，還把他們當成重大通緝犯，根本就是擾民；警方則表示，他們完全依法行事，只要認定光碟、雜誌有問題，一律查扣送交檢方裁定。

-----------------------------------------------------

查扣雜誌銬商店店員   北縣警:防範人犯脫逃
中央社╱中央社   2008-10-10   20:36

（中央社記者王鴻國台北縣十日電）台北縣警察局日前因某雜誌封面及內容涉嫌妨害風化，派員到土城、三峽等地全家、萊爾富、OK等六家便利超商執行查扣，店員被帶回偵訊時還被銬上手銬，引起爭議。北縣警局今天表示，這是依規定為防範人犯脫逃，實施必要的戒護。

縣警局指出，九月二十六日獲報某雜誌刊載情色照片，公開陳列供不特定人士購買，恐影響兒童、少年身心發展，雜誌發行雖有新聞局核准許可文號，但仍涉嫌觸犯刑法妨害風化罪嫌，警方依法到全家、萊爾富、OK等便利超商進行查扣。

土城警分局共查扣兩家、三峽警分局查扣四家，雖然商品是總公司舖的貨，但無決策權的六家超商店員都被帶回警局偵訊及移送法辦，還被銬上手銬，引起外界質疑。縣警局對此解釋，這是「依法行政」並兼顧「當事人權益」的審慎執法。

縣警局強調，在警局偵訊時，僅有一名超商店長曾被戴上手銬，理由是當時出入警局的人太多。至於六名店員被解送板橋地檢署時為何要戴上手銬，警方解釋，這是依規定辦理，為防範人犯脫逃，實施必要的戒護。六人都被依妨害風化罪嫌移送法辦。

回覆

釋字617 在10/11/2008 3:10:18 PM的回覆：
釋字617所說的「性虐待」，與所謂的「成人間的性遊戲」可能不是很好區分吧？！

而且，釋字617的解釋裡面還有一段說：「惟為貫徹憲法第十一條保障人民言論及出版自由之本旨，除為維護社會多數共通之性價值秩序所必要而得以法律加以限制者外，仍應對少數性文化族群依其性道德感情與對社會風化之認知而形諸為性言論表現或性資訊流通者，予以保障。」

解釋理由書內說得更清楚：「惟性言論與性資訊，因閱聽人不同之性認知而可能產生不同之效應，舉凡不同社群之不同文化認知、不同之生理及心理發展程度，對於不同種類及內容之性言論與性資訊，均可能產生不同之反應。故為貫徹憲法第十一條保障人民言論及出版自由之本旨，除為維護社會多數共通之性價值秩序所必要而得以法律或法律授權訂定之命令加以限制者外，仍應對少數性文化族群依其性道德感情與對社會風化之認知而形諸為性言論表現或性資訊流通者，予以保障。」

這次警察局這樣子的作法，會不會「太超過了」？！

回覆

帶槍流氓人渣 在10/11/2008 6:55:54 PM的回覆：
當事人是小老百姓中的小老百姓，條子最喜歡欺負這種的，沒刀沒槍的百姓，被欺負吃了虧，不敢也沒錢請律師幫忙，條子輕鬆積點數賺獎金，天底下沒比這個爽了。

最惡劣的，條子慣用的伎倆就是恐嚇，恐嚇老百姓你們敢檢舉我們，就會找你麻煩之類的話，條子只要理虧怕被檢舉都會這樣搞，我就被搞過了，只是千算萬算總有出包的時候，因為俺不是那種會忍氣吞聲的人，俺是專業人士，尤其碰到這種的條子，俺絕對重拳反擊，因為這些條子往往有恃無恐，踢到俺這塊鐵板，保證下場淒慘，碰到俺是老天安排，不是意外!

所以阿~同學們當你們將來若碰到這種條子，可別被關說妥協喔~他們惡行惡狀絕非第一次，千萬可別憐憫他們，這樣只會讓這些混蛋更有恃無恐，我覺得碰這種條子，是老天爺的安排
要你替天行道，最近有一部電影叫=刺客聯盟=老天爺安排你除害，若你沒有執行老天爺指派的任務，這個人渣將會帶給世界更大的災難!所以面對這些仗著公權力帶槍流氓只有一句話=幹~~乎死!=(註1)

註1:上開文章所謂""幹~~乎死!!""是指利用法律的專業知識技能，進行替天行道的報復行動，與恐怖分子有別，唯恐讀者誤解，特此說明。

回覆	321 在10/12/2008 1:18:01 AM的回覆：殘障躲在家裏不出庭的卻不敢銬??

回覆	大法官是共犯在10/12/2008 11:33:42 AM的回覆：如果這些警察是正犯，那大法官想必是共犯，因為他們不敢宣告刑法235違憲，用甚麼<目的性限縮>的方式宣告合憲，而那是寫給法律人看的；至於一般人看的，包括警察，哪管你甚麼<適當之隔絕措施>(警告標語，封套等)，他們只知道刑法235沒有違憲，仍可<憑此惡法>繼續法辦人民，繼續賺他們的辦案績點與獎金，最後還跟你說：他們是依法，是為了保護而少身心............ 這是一個荒謬的法治國年代，我們仍繼續在荒謬的年代裡求生存。

回覆	大法官是共犯在10/12/2008 11:48:13 AM的回覆：去年的司法官特考，我的刑法拿到將近60分，大概是那題關於釋字617的考題拿到25分吧？！我想！因為其他三題是亂寫的。回到本題，關於釋字617，經典文章當然是黃榮堅教授的：棄權又越權的釋字617一文，另外還可參考林志潔教授的相關文章(探討刑法235的法益為何)。但無論如何，都是狗吠火車，改變不了現在的法事實，而且會繼續下去，肆無忌憚。很可悲。

回覆	樓上大大好強在10/12/2008 2:24:36 PM的回覆：那題關於釋字617的考題拿到25分 =============== 哇，樓上大大真是令人佩服!!!!!!! 可不可以分享一下您那一題大概是怎麼寫的？

回覆	爛... 在10/12/2008 11:25:14 PM的回覆：現在的警察有何事做不出來警察只是追逐騎機車交通違規且當下沒對警察有攻擊性..也沒立即危險性的情況下都開六槍..來阻止當事人逃逸...且還打死人... 這符合比例原則嗎... 這就是現在台灣警察處理事情的唯一方法嗎...

回覆	有LP的台警在10/13/2008 8:55:22 AM的回覆：拿槍指藝人勇

回覆

一國兩制？ 在10/17/2008 12:15:03 PM的回覆：
少女網路刊登露毛照無法刺激他人性慾不觸法
中時電子報╱吳政峰、陳俊雄／基隆報導 2008-10-17 08:12

　十九歲何姓少女六月在部落格刊登取自國外網站的裸女「露毛」照，遭警方查獲函送。基隆地檢署十六日引用大法官解釋文，認為照片無明顯裸露下體部位，且「體態自然、表情自在，頗具美感」，不會刺激觀看者性慾，因此不起訴何女。

　檢方表示，何女六月間在七堵區住處電腦上網，登錄雅虎無名小站相簿，張貼多張取自國外網站的裸體女子三點露毛照片。何女相簿未設定閱覽密碼，遭淡水警方查獲，依觸犯刑法妨害風化罪名將何女函送法辦。

何女在庭訊中哭訴，她在國外網站看到露點照，因為照片拍得很美，才將照片刊登在自己的部落格相簿。「不是故意散布裸照！」

檢察官龔書安解釋，何女張貼的照片，背景在室內，女子雖裸露三點，但未明顯看到私處部位。

另外，裸女裸露部位「體格健美、體態自然、表情自在、頗有美感」。客觀認定，即使是女生觀看照片，也不致於感到噁心、下流或羞恥、厭惡感。

　事實上，社會開放，對「色情」見解也大不相同，講究獨立審判的法庭，經常在猥褻上出現重大歧異。涉及妨害風化罪嫌的民眾，有人可全身而退，有人則遭重判，成為法界一大「亂象」。

　現行法令規定，「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者」，都算觸犯妨害風化，問題是，條文中的猥褻定義不明確，是現行法令中的一大盲點。

　根據以往判決紀錄來看，十多年前紅極一時小澤圓、宮澤理惠全裸寫真集，即被高等法院以內容「無法引起性慾」認定並不構成猥褻，販售寫真集的小販因此獲判無罪；但某地院年前卻也曾經出現過，有碼Ｒ片也被法認定是猥褻物品，將還把免費贈送光碟的檳榔業者重判八月、且不得易科罰金的紀錄。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師