｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有疑問

發表人

行政法問題一問 89 　

發表日期

10/13/2008 2:35:07 PM

發表內容

老師   您好
關於您的行政法講義第三冊第344頁
89中原第一題   題目是
主管機關對甲之物品處以沒收處分並執行完畢
甲認為沒收不合法   請求返還其物未獲回應
乃於十日後提起給付之訴   請求行政機關返還其物
試問應選擇何種訴訟類型
老師的答案是公法上不法結果除去訴訟
雖然結論上我覺得應該沒錯
可是推論上是不是有點過早
因為依照之前在講義第85頁關於行政處分已不存在的觀念中
有特別強調行政處分不存在   以效果有無殘留而論
本題中   甲因為已沒收之物   此所有權受國家侵害之不利益
仍然存在   為何麼不先提起撤銷訴願   再來撤銷訴訟

另外   附帶而問   行政處分是否存在與行政處分已執行完畢
應該如何做區分   以搭配訴訟類型

因為依照老師的PPT講義中   有說明行政處分不存在中
撤銷僅為例示   因一定事實完成(執行完畢無可補救)也是
如果依照老師前後一貫的立場   是不是以後如果題目表示
行政處分已執行完畢   就把它當作行政處分已不存在
講俗話一點   當作是死背   希望老師解惑   謝謝

回覆

李俊德 在10/13/2008 6:36:12 PM的回覆：

因為依照老師的PPT講義中         有說明行政處分不存在中
撤銷僅為例示         因一定事實完成(執行完畢無可補救)也是
如果依照老師前後一貫的立場         是不是以後如果題目表示
行政處分已執行完畢         就把它當作行政處分已不存在
------------------------------------------------------------------------------------------
1.其實你的法律概念很精緻，很有層次化，真的很好。

2.嚴格以論，行政處分是否存在與行政處分已執行完畢，應該不同，應該異其救濟手段。

3.但是，畢竟行政爭訟以便利人民權利救濟為主要理念，嚴格的概念法學徒生人民之怨恨......，所以，行政處分已執行完畢         就把它當作行政處分已不存在，以方便救濟較為妥適。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師