｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問李老師

發表人

法。魯夫　

發表日期

10/15/2008 3:17:52 PM

發表內容

案例：
於父母親不知情下，限制行為能力人Ａ跟店家Ｂ買汽車一台，價金５０萬。店家Ｂ完成交付，Ａ尚未付款。

一般教科書都會寫到說，Ａ從Ｂ那邊取得汽車，是純獲法律上利益。後續的Ｂ交付價金的行為，並未討論。

想請教李老師的是：
Ａ交付價金的行為，是否屬於純獲法律上的行為？

學生認為：１０萬從Ａ身上，移轉到Ｂ，Ａ減少了１０萬元。因此，這個物權行為，應該係屬非純獲法律上利益之行為。

若是如此，那麼Ａ的物權行為，是否需要依照７７條規定，須得其父母的允許呢?

於此，學生另生一個問題，Ａ將１０萬交給Ｂ，此交付乃一個事實行為。Ａ為此行為，怎麼還需要父母允許呢？

回覆	小毛在10/15/2008 4:29:18 PM的回覆：請問A、B及價金金額10萬50萬有誤寫嗎？

回覆	李俊德在10/15/2008 7:58:14 PM的回覆： 1.首先我先假設買賣價金為１０萬元 2.純獲法律上利益(77但書)適用在「意思表示」 3.你自己先搞清楚「意思表示」與「法律行為」的差異 4.我可以先告訴你「Ａ從Ｂ那邊取得汽車」是一個法律行為(物權契約)，而「Ｂ交付10萬價金給Ａ的行為」是另一個法律行為」(物權契約)。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師