｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴命限制辯論

發表人

拖拖　

發表日期

10/15/2008 9:31:07 PM

發表內容

我想請問一下，法院命限制辯論時有沒有必要符合法定順序主義呢？

如果甲告乙借款返還，乙「同時」提出了三個防禦方法，一是借貸契約不成立、二是時效消滅、三是已為清償
此時法院命限制辯論，一定要先叫甲乙就一→三→二這個順序來辯論嗎？
法院可以倒過來先叫甲乙就時效辯論→再辯論清償→再辯論成立與否嗎？
（同一個問題打了三遍~"~希望我敘述的還算清楚）

又，如果答案是要符合法定順序，那法官不符合（不照順序來）的話，該判決效力如何呢？

回覆	李俊德在10/15/2008 10:18:27 PM的回覆：現在用206的機會，很少了。一開始就會整理爭點及協議簡化爭點

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師