｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

邱毅：蹺班檢座上旅館和女檢約會

發表人

發表日期

10/16/2008 4:06:28 PM

發表內容

邱毅：蹺班檢座上旅館   和女檢約會

【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】   2008.10.16   03:12   am


高雄地檢署檢察官洪期榮上班時間與女性友人前往汽車旅館，被媒體跟拍後卻限制女記者行動並動粗一事，高雄地檢署雖以他曠職為由記一大過，但刑事責任遲遲沒有下文，立委昨天要求法務部一定要徹查到底。

立委邱毅更直指，當天與洪期榮上汽車旅館的是一名女檢察官，加上他犯錯後還強取記者相機、限制記者行動，已嚴重影響檢察官名譽，破壞一千多名檢察官形象。

高雄地檢署只以曠職為由，將洪期榮記一大過，對於同車出遊的對象，卻避而不談，邱毅要求法務部務必查出真相。對於高雄地檢署表示，沿路及汽車旅館錄影帶都已調閱，未看到女子身分的說法；法務部長王清峰更表示，此事涉及人的名節，需要具體證據。

邱毅直言，那個被告到檢察官前面會說實話？檢察官如果連這種案子都查不出真相，還能辦什麼案子？發生此事的檢察官還繼續留在原來的位子上？叫人民怎麼相信司法？

高雄地檢署指出，除行政懲處外，受害女記者雖未對洪期榮提出傷害告訴；但案發當天限制女記者行動的強制罪部分，屬於公訴罪，目前由主任檢察官高大方分案調查中。

【記者楊濡嘉、簡獻宗／連線報導】立委邱毅昨天爆料，高雄地檢署檢察官洪期榮日前蹺班約會的對象，是一位女檢察官。洪期榮昨天反駁，絕對不是邱毅所說的那個人，他也不會透露對方是誰。

邱毅所指的女檢察官，傳聞已調到東部一個多月，花蓮高分檢一位檢察官說，邱毅爆料內容涉及司法界最看中的倫理與道德心，如果爆料有誤，豈不無辜毀了兩個家庭，若不是她，如何還人清白？

洪期榮蹺班約會並與跟拍記者發生衝突，經媒體揭露後，高雄檢方展開調查，洪期榮自始至終不願說出對方是誰。檢方曾調洪期榮約會的春天汽車旅館出入口錄影帶調查，都只能看到開車的洪期榮，看不到坐在旁邊的女性。

洪期榮也堅拒說出女方身分，因此檢方無法確定女方是誰？當天進入汽車旅館的車子，既不是洪的，也不是女方的，更難以查證女方身分。跟拍洪約會的蘋果日報記者王吟芳，昨天拒絕受訪。

洪期榮因為蹺班、打記者，已被高雄地檢署記大過一次，他坦承自己做錯事。

已婚的女檢察官調東部後，行事低調，平日話不多，工作很正常，同事都不覺得她有異樣，認為不可能是她，應該是有人搞錯了。

【2008/10/16   聯合報】

回覆	..... 在10/16/2008 7:00:20 PM的回覆：就算真的不是那位女檢察官如果真的是破壞人家的家庭一個大過真的有點輕... 自家人不能保護自家人不然叫其他一千多位的檢察官如何自處

回覆	我也這麼覺得在10/16/2008 7:21:10 PM的回覆：感覺上，司法官蠻保護「自家人」的

回覆	不同意見在10/16/2008 7:36:55 PM的回覆：我想上面的大大應該是還沒有進入司法體系，等你進入你就知道，你說的可能有很大的疑問，大家都在等別人出包然後.....................，很多事情不是外人可以想像的，正確的說法是念法律的人是全世界心胸最小的人，等你進到這個體系你就知道。

回覆	小毛在10/16/2008 9:12:09 PM的回覆：應該沒有法律強制要檢座供出或是調查那個女人吧。若註定不會有結果出來，這也只是在炒新聞罷了。只是公訴罪部分最後會不起訴嗎？

回覆	david 在10/16/2008 11:02:25 PM的回覆：學法律的盡量不要用公訴罪的字眼不然會被扣分盡量用非告訴乃論罪

回覆	小毛在10/16/2008 11:06:38 PM的回覆：請問公訴跟非告乃的差別在？記得書裡面也是用公訴罪在講。像是提起公訴... 我是覺得沒差... 誠心請教。

回覆	點點在10/16/2008 11:52:27 PM的回覆： david 說得很對其實最好用非告訴乃論回答比較好因為告訴+告訴乃論之罪也是等於提起公訴

回覆	小毛在10/17/2008 12:10:03 AM的回覆：好吧。雖然還是不知道為什麼，為了不被扣分，以後會用非告乃。謝謝。

回覆	初學者在10/17/2008 12:16:22 AM的回覆：罪之態樣乃屬刑法之範圍刑法基於某些特別事由少數犯罪可由被害人處分刑罰權故刑法只區分為告訴或非告訴乃論論罪而刑訴乃是將告訴乃論罪之告訴列為訴訟條件條件具備當事人以訴狀繫屬法院只有公訴或自訴兩種方式結論一告訴或非告訴乃論並非刑訴決定二刑訴之公訴或自訴乃起訴之方式並非罪名之決定三告訴或非告訴乃論以刑法決定並非刑訴這是最重要的基本觀念須釐清考試卷上寫公訴罪絕對扣分

回覆	呵呵~~ 在10/17/2008 12:49:03 AM的回覆：呵呵~~我覺得是邱毅在報仇~

回覆

小毛在10/17/2008 12:54:36 AM的回覆：
經過樓上初學者之闡明，我深刻瞭解了。

在實體上，行為該當就是"罪"。基本上，國家對有罪情形就會有罰。但某些有罪情形，除非被害人有主張，否則國家就不會罰(告乃)。
所以，相對於國家不會主動罰的有罪情形(告乃)，我們應該稱之為非告乃之罪。

另外，"公訴"乃程序上之概念。"罪"之追訴基本上是由國家發動(公訴)；於例外情形，國家尊重被害人之意向，由被害人自行委由律師發動(自訴)。

因此，實體上"非告乃之罪"可以等於程序上所稱的"公訴"之罪。
但程序上所稱的"公訴"之罪是大於實體上的"非告乃之罪"。

應該可以說實體上的"所有罪"="公訴之罪"="非告乃之罪"+"告乃之罪"。

寫的好像鄭逸哲老師的法學公式寫法...。有錯請指教。

回覆	不要娶女法官在10/17/2008 1:53:33 AM的回覆：已婚的女檢察官 ============= 唉~這又不是甚麼新聞了，女司法官討客兄又沒又甚麼好奇怪的，當笑話看看就好，只是建議未婚的男性盡量不要娶女司法官，若不得不娶，生小孩記得驗dna真的，我不是在開玩笑的! 還有阿?為什男司法官的鳥鳥老是不知檢點控制不了，連別人的老婆也要搞，真是，連一點衛生觀念都沒有，說不定，女法官的那個還殘留她老公的精液，黏在你的雞雞，靠~想到就想吐~

回覆	延伸解釋在10/17/2008 2:00:51 AM的回覆：女法官老公的精液黏在你的雞雞，你回家和老婆做愛，不小心將女法官老公的精液和你老婆卵子受精，結果，你老婆懷了人妻女法官的老公的種，你又要幫別人養小孩，這就是佛家說的因果報應，有點複雜，各位都有慧根，多看幾次會看懂得，若看不懂問問宇法，他會分析給你聽的，有點亂就是了!

回覆	初學者在10/17/2008 2:05:26 AM的回覆：因此，實體上"非告乃之罪"可以等於程序上所稱的"公訴"之罪。但程序上所稱的"公訴"之罪是大於實體上的"非告乃之罪"。應該可以說實體上的"所有罪"="公訴之罪"="非告乃之罪"+"告乃之罪"。 ------------------------------------------------------------------------- 你到底在講啥全錯了

回覆	初學者在10/17/2008 2:08:24 AM的回覆：一非告論罪仍可提自訴

回覆	初學者在10/17/2008 2:10:36 AM的回覆：二程序上乃是依告論罪和非告論罪提起公訴或自訴

回覆	初學者在10/17/2008 2:13:00 AM的回覆：三所有實體犯罪皆可依公訴提起或自訴提起

回覆	初學者在10/17/2008 2:15:26 AM的回覆：拿出紙比劃出體系自然就一輩子記住

回覆	撤職在10/17/2008 8:26:39 AM的回覆：希望兩個都撤職查辦...這樣司法官的名額又會多出二個.....讓考不上的人又多2個機會。

回覆	小毛在10/17/2008 9:36:24 AM的回覆：感謝初學者的指教。目前正重新看訴訟法的告訴、訴訟繫屬、關係、要件的章節。希望能有更正確的了解。

回覆	概念法學的操弄在10/17/2008 12:17:11 PM的回覆：概念法學的操弄有時很莫名奇妙

回覆	初學者在10/17/2008 1:21:15 PM的回覆：樓上的不懂別無病申吟法律本是邏輯科學並非自然科學

回覆	自然在10/17/2008 1:22:29 PM的回覆：樓上ㄉ法律是邏輯嗎? 怎跟王澤鑑老師說不一樣

回覆	初學者在10/17/2008 1:26:31 PM的回覆：有人想抬槓了

回覆	有人以抬槓為樂，包括在10/17/2008 1:41:57 PM的回覆：或許有人真的認為，法律根本是「抬槓」之學吧？！

回覆	自然在10/17/2008 1:46:17 PM的回覆：有些是越辯越明抬槓又何妨邏輯是什ㄇ呢請先搞懂

回覆	小毛在10/17/2008 1:56:28 PM的回覆：不論如何，大家應該還是覺得"公訴罪"的名稱是不對的、會被扣分的吧。

回覆	小白在10/17/2008 1:56:29 PM的回覆：我的了解是﹕ 公訴應該對應的是自訴,公訴與自訴是起訴的主體層次,依起訴之主體是代表國家的檢察官之公訴或私人提起的自訴。然告訴乃論應對應非告訴乃論,此為訴訟條件的層次,告訴乃論係指依該罪名提起訴訟須有告訴權之人提起告訴,訴訟條件始具備,起訴始合法,否則未經告訴之告訴乃論之起訴即因欠缺訴訟條件,法院應以不受理駁回。所以在此層次才有如刑法竊盜罪的相對告訴乃論之罪,在無特定親屬間之竊盜,不須告訴之要件即可提起,但若有等定親屬關係則須告訴,始具備訴訟要件。以上淺見,尚請指教。

回覆	初學者在10/17/2008 1:58:12 PM的回覆：樓上的正確

回覆	YY 在10/17/2008 5:46:20 PM的回覆：小白正確+1，概念清楚︿︿～

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師