發表日期

回覆	李俊德 在10/19/2008 12:11:32 AM的回覆： 裁判分割共有物之訴，一審訴訟中，被告死亡，由其繼承人承受訴訟，在繼承人辦理民法759變更登記前，原告是否須先追加請求被告為759變更登記之訴？ --------------------------------------------------------------------------------- 一般而言都是這樣作 比較省事

回覆	李俊德 在10/19/2008 12:14:27 AM的回覆： 被告也可以聲請啊 跟原告聲請，不一樣的是 1.原告聲請，法院認無理由要裁定駁回。 2.被告聲請，法院認無理由得無庸為任何表示。

回覆

李俊德 在10/19/2008 2:28:10 AM的回覆： 被告也可以聲請啊 跟原告聲請，不一樣的是 1.原告聲請，法院認無理由要裁定駁回。 2.被告聲請，法院認無理由得無庸為任何表示。 --------------------------------------------------------------------- 請問民訴下76頁 三、 (二) 為何被告並無聲請移送之權？ ---------------------------------------------------------------------- 1.因為２８只賦予原告聲請權，沒有賦予被告聲請權，所以被告並無聲請移送之權。 2.也就是，因為被告沒有聲請權，被告向法院聲請，只是被視同提醒法院發動職權審查管轄權有無之舉動。 3.法院如果認定自身有管轄權（被告聲請，法院認無理由），可以無庸為任何表示。 4.法院如果認定自身無管轄權（被告聲請，法院認有理由），職權為移送管轄法院之裁定，那也是本於法院職權而非基於被告之聲請。 5.白話一點，被告不要利用管轄的程序問題，擾亂審判。

回覆	李俊德 在10/19/2008 2:32:14 AM的回覆： 學校上課時老師問，如原告並未追加請求被告為759變更登記之訴，法院應如何處理？可否續行審理？ -------------------------------------------------------------------------------- 可以續行審理 原告並未追加請求被告為759變更登記 -------------------------------------------------------------------------------- 以後要多一道強制執行程序 看強制執行法131及11條。

回覆

李俊德 在10/19/2008 4:33:06 PM的回覆： 你今天是法官 知道了，你應不應該闡明令原告補充聲明？ 不知道，當然不會闡明令原告補充聲明 -------------------------------------------------------------------------------- 我告訴你，是原告不知道所以沒有補充聲明的情況。 今天你問的是實務運作的情形，所以只會出現： 1.法院知道所以闡明令原告補充聲明，原告補充聲明 2.法院不知道所以未闡明令原告補充聲明，原告未補充聲明及後續處理......... =============================================== 1.法院知道但未闡明令原告補充聲明 2.法院知道所以闡明令原告補充聲明，原告不補充聲明 這二種情形，排列組合可能出現，但在真實的世界中不會出現，好嗎？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師